??我想是要了，因为在以后的内容中需要涉及许多关于军队的东西，所以对军队的编制需要做写说明了。

    北宋禁兵除了充当皇帝宿卫的班直外，其他各军有捧日。天武、龙卫、神卫等各种番号，分别隶属三衙。据《武经总要》前集卷1《军制》和卷2《日阅法》的记述，“大凡百人为都，五都为营，五营为军，十军为厢，或隶殿前，或隶两侍卫司”；营又称指挥，“凡五百人为一指挥，其别有五都，都一百人，统以一营居之”。这是禁兵编制的大致规定，然而在事实上却很不整齐划一。

    一：指挥

    北宋时，指挥是最重要的、最普遍的军事编制单位，其统兵官是指挥使和副指挥使。各种番号的禁军兵力，一般并非以厢、军或都作计算单位，而是以指挥作计算单位。军队的电戍和调动，往往打乱厢与军的编制，而以指挥作基本军事编制单位。

    北宋前期和中期，人们经常议论所谓“兵不知将，将不知兵”的问题(《宋史》卷188《兵志》)，乃是指禁兵在屯戍、调动和作战时，往往打乱厢与军的编制，而临时拼凑兵力和委任统兵官。至于指挥使和副指挥使与本指挥的官兵之间，显然并不存在“兵不知将，将不知兵”的问题。

    每指挥兵力规定是五百人，实际上却往往少于此数，按宋真宗时的规定，龙卫军这样的精锐部队甚至一指挥仅有二百五十人。宋仁宗时，包拯报告“冀州那移马军十指挥”，往外地“就食粮草”的情况，开具了各指挥的兵力：“骁锐第三指挥三百五十八人”，云翼“第八指挥四百四十九人，第十一指挥四百七十三人，第十三指挥四百七十一人”，“第十四指挥四百六十二人，第二十一指挥四百七十人”，“万捷第一指挥四百三十九人”，“万捷第七指挥三百七十五人”，骁捷“第三指挥四百二十五人，第五指挥四百五十人”(《包拯集》卷8《请移冀博深三州兵马》)。宋神宗时，“步军司虎翼右(右厢)第二军第三指挥人员三百四十六人”(《长编》卷247熙宁六年十月丁亥)。

    各指挥实际兵力各不相同，大约是没有满员之故，不过小弟在这里先说明一下，既然是写小说，那我就按照所有的指挥，如果不算战斗中的消耗，而是满员时，都按五百人来计算，这样大家看的也方便些，我也可以偷偷懒。

    二：军

    北宋军一级统兵官仍是军都指挥使和都虞候，“每军各有都指挥使一员，都虞候副之”(《东斋记事》卷2)。关于军的番号，如有龙捷左厢第六军(《长编》卷10开宝二年九月辛未)，效顺第一军(《长编》卷63景德三年八月庚寅)之类，可见军之上设厢或不设厢，番号稍有不同。

    按照规定，北宋一军为五指挥，应有二千五百人，然而实际上也很不整齐划一。如在宋真宗晚期，殿前司与侍卫步军司的两支虎翼军都是“左、右各五军，军十指挥”，如每指挥以五百人计，则每军为五千人，兵力比标准编额多一倍。此外，殿前司的马兵骁骑军和步兵神勇军、宣武军各分上。下两军，每军十指挥。殿前司的马兵宁朔军、骁胜军和侍卫马军司的云骑军，武骑军，都仅有一军的编制，一军十指挥。[《长编》卷99乾兴元年七月癸巳，《玉海》卷139。按《东斋记事》卷2作殿司和步司“虎翼左、右各三军”，有所不同。]殿前司的步兵广勇军也是“每指挥十为一军”(《宋史》卷187《兵志》)。其中骁骑、骁胜、宁朔、云骑、武骑等军，“每指挥及三百五十人”(《长编》卷77大中祥符五年正月乙酉，《宋史》卷194《兵志》)，则每军为三千五百人，比标准编额多一千人。殿前司的步兵龙骑军“为指挥二十，分三军”(《宋史》卷187《兵志》)，每军的指挥数也显然高于五指挥的标准编制。至于其他不少番号的禁兵，其兵力在十指挥以下者，大约也只有一个军的编制。

    三：厢

    北宋承袭周制，如捧日、天武、龙卫和神卫上四军，也分左、右厢。宋太宗端拱元年(988)，还“特置马步军龙、神卫四厢都指挥使，殿前捧日，天武四厢都指挥使”，分别由孔守正和范廷召担任(《长编》卷29十月甲子)。捧日、天武四厢都指挥使一职，实际上也是沿用后周铁骑，控鹤四厢都指挥使的旧制。

    北宋厢一级的统兵官是厢都指挥使；除上四军外，如殿前司的马兵骁骑军、[《宋史》卷187《兵志》说骁骑军“咸平五年，分左、右厢”。据《长编》卷99乾兴元年七月癸巳，《玉海》卷139记载，骁骑军仅分“上、下军”，应是宋真宗后期已取消左。右厢的编制。]步兵虎翼军，[《宋史》卷187《兵志》不载殿前司的虎翼军分左，右厢，今据《长编》卷99乾兴元年七月癸已，《玉海》卷139。]侍卫马军司的骁捷军、骁武军、云翼军和侍卫步军司的虎翼军、勇捷军、威武军、清塞军、归恩军也分左、右厢，而其他大多数番号的禁兵却并无厢一级的编制。某些番号的禁军兵力很少，如殿前司的马兵清朔军仅有四指挥，擒戎军仅有五指挥，步兵宣威军仅有二指挥，神射军仅有五指挥，侍卫马军司的忠猛军仅有一指挥，骁锐军仅有四指挥，武清军仅有一指挥，侍卫步军司的怀勇军仅有三指挥，怀顺军仅有一指挥，归圣军仅有一指挥，这类禁兵自然不可能设立左、右厢的编制。也有某些番号的禁兵，如殿前司的步兵广勇军，侍卫马军司的广锐军，侍卫步军司的武卫军、保捷军、振武军，宣毅军等等，兵力并不少，甚至多于上四军，却也不设左、右厢的编制。归恩军仅有二指挥，其左、右厢看来亦不是厢一级的正规编制。

    按照五百人一指挥，五指挥为一军，十军为一厢的正规编制，每厢应有二万五千人。捧曰、天武．龙卫和神卫上四军既然各设左、右厢，则四军应各有五万人，共计二十万人。然而在事实上，上四军的兵力显然大大少于此数。宋真宗时，规定上四军“厢各三军，海军五指挥”，而捧日军与龙卫军每指挥仅有三百人或二百五十人(《长编》77大中祥符五年正月乙酉，卷99乾兴元年七月癸巳)。如天武军与神卫军每指挥兵力和前两军相同，则捧日军和天武军每厢才四千五百人，四厢共一万八千人，龙卫军和神卫军每厢才三千七百五十人，四厢共一万五千人。此外，上四军还各设第四军，“以处所退年高者”(《东斋记事》卷2)。

    总的看来，大约因厢一级编制的兵力较多，各厢都指挥使的军权较大，故自北宋前期至中期，已逐步缩小或废弃左、右厢的编制。宋太宗时特设的捧日、天武四厢都指挥使和龙、神卫四厢都指挥使两职，因兵权过大，逐渐成为虚衔。宋仁宗时，武将高化任泾原路副都部署、捧日，天武四厢都指挥使、龚州防御使(《长编》卷111明道元年九月甲戌)，后两个官名都是虚衔，当时捧日和天武两军驻守开封，不去陕西戍边。葛怀敏在陕西与西夏对峙，也被授予龙、神卫四厢都指挥使的军职，“迁捧日、天武四厢都指挥使”(《宋史》卷289《葛怀敏传》)。南宋初，王躞被杨么起义军击败，由捧日、天武四厢都指挥使“降授龙，神卫四厢都指挥使”(《要录》卷79绍兴四年八月辛巳)，故人称“王四厢”(《金佗续编》卷25《杨么事迹》)。事实上，他们都未统率上四军作战。宋太祖时，龙捷军左厢至少有六军，[《长编》卷10开宝二年九月辛未有“龙捷左厢第六军〔都〕指挥使潘光裕”。]改名龙卫军后，至宋真宗时，已缩编为三军。捧日军在宋太宗时“分左，右厢，各四军”，而到宋真宗时也缩编为三军。虎捷军在“宋初指挥四十六”，后改名神卫军，“仁宗后止存指挥三十一”(《宋史》卷187《兵志》)。可知厢一级的编制逐渐走向名存实亡。

    会不会看了有点头晕的感觉，反正我自己看的时候是有点。大宋朝自己定下的规矩是五百人一指挥，五指挥为一军，十军为一厢的正规编制，可是看遍大宋八十万禁军也没有一支军队是按照这个规矩来编制的，真的不知道干什么还要定下这个规矩。

    而且全国的军队编制的如此混乱，比如那个什么归恩军仅有二指挥，就算这二个指挥都是满员的，一军也只有一千人，真的不知道当官的是这么想的，为了一千人就单独编制为一军，换了我就是不嫌乱还要嫌麻烦那。

    我花了点时间想要在宋代的军队中找出一支编制比较有代表性，或者说比较合理的来，作为一个范例，以后写作中的军队编制就按照这个基本范例来写。

    没有办法，宋代的编制实在太乱太烂，如果要还原那个时代的话，我自己怕是先要吐血了，所以我决定，一军设四厢，厢各三军，每军五指挥。再比照每指挥满员五百人来计算的话，一军就是三万人的样子，每厢能有七千五百人的规模，应该是比较合适的，以后就按照这个样子来写了。

    ;
请记住本书首发域名：koudaixs.com。口袋小说手机版阅读网址：m.koudaixs.com