仇人需要现在还想伤害他们---在自己可能会继续受到伤害的情况下，这些少年会下意识的反对和否定继续的伤害，从而放弃伤害别人的想法。

        王洛看向黛尔：“稍等，我再改一下。”

        他在文件上添加了这样的内容：‘曾有某些孩子侥幸从战火中逃生。但这位老板，担心那些孩子长大之后报复自己。所以他下达了命令，杀死了所有试图逃走的孩子。’

        之后，王洛看向了黛尔。

        “别让他说这些。处理一下，让他把放着这些内容的照片丢在某个房间里---在照片上留下一些血迹，然后逃走。”

        “之后，那些少年如果能在追击他的时候发现这照片，就比较合适了。”

        黛尔点了点头，随即开始处理文件。而王洛，则继续思索了起来。

        在自身处于危险的情况下，少年们心中的恶意暂时不会展露出来。在这个阶段，把仇人所做的事情展示给他们---出于仇恨，他们往往就会去做和仇人完全相反的事情。

        这就是需要引导的东西，仇恨的方向。

        在这个阶段，为这个仇人添加一些特征？

        这个仇人是狡诈的，喜欢耍阴谋弄诡计；是残忍的，对犯错的部下苛刻至极；是贪婪的，见到财富和利益就红眼。

        是虚伪的，时常会给教会、慈善机构捐款，捐的同时还在继续安排手下杀人；他还时常以各种方式来炫耀自己的财富，很多人都非常羡慕他。

        嗯，羡慕。强盗的子孙，在变得弱小了之后，为了防止当初受害者的子孙报复回来，就在那里宣传和平----受害者的子孙一旦接受了和平，强盗的子孙就可以宣传自己积累的财富，好让对方羡慕。

        这也是‘强盗哲学’延续和扩展出来的作用。受它影响的大部分富人所做的，是一边为罪恶而忏悔，一边继续犯罪。

        宣传和平，一旦对方接受，就开始蔑视对方，炫耀自己的财富---然后煽动受害者的子孙，告诉对方，他们的生活过的不好，是政府的责任。

        比起兴盛时期，那种对外扩展的侵略性，这种行为其实非常渺小，它的出发点是恐惧，而非积极进取的意愿....应该有办法对付。

        ‘受害者，要以正确的方式来对待强盗。必须去战斗，必须惩罚那些强盗的子孙，必须拒绝他们在抢劫之后所呼吁的和平....’

        不，这样直接的表达出来，他们不会接受，设法迂回一下，让他们自己想到。

        能像强盗哲学一样使用这些少年的恶意吗？提供忏悔机制，让他们去肆意的攻击敌人---无论他们做了多过分的事，回到这个群体之后都能得到原谅？

        不..应该不合适。那些财团，在本质上了解强盗哲学的特点。当外在的某些群体也愿意原谅那些罪行的时候，这个群体很快就维持不住了。

        要不，我来塑造他们的群体无意识？全新的，更有活力的？

        ....能做到吗？王洛眉头紧皱，想了好一会儿。

        对血缘亲情体系带来的危害进行全面的揭露？对‘爱’的负面作用进行批判？对遗产继承的方式进行改变？

        不够，以对‘群体无意识’的影响来说，这些远远不够。引入多重变量的律法？也不够。

        我的这些，都更接近于表层，而无法深入到人们的群体无意识中。

        强盗哲学、农夫哲学、游牧哲学....这些哲学思维都非常强大，能广泛应用到巨型群体上并发挥巨大作用。归根结底，是它们在资源的生产和调配上起了作用。

        秉持它们、传播它们、使用它们之后，对应群体的群体无意识---不思考状态下的行动，会被调整到最适合资源积累的情况。

        基地里的这几千人，能积累什么样的资源？

        对了...他们故乡的情况现在如何了？

        对，如果要把工作上升到革命的层次，那就不能局限于这里、他们这些人、对这个计划的复仇，而必须全方面的进行考虑。

        资源。这个基地里，现在有多少资源？有哪些是他们能利用上的？基地周围呢？如果能击败那些幕后的财团老板，能以某种正当的方式来获得和消化他们中手中的各种资源，并且让普通人接受吗？

        等等...思路是不是又有点儿偏？

        从大方向上来看，强盗哲学早就过了上升期，目前是处于：正在衰落而尚未完全衰落---这样的状态。

        建立起新的哲学体系，并让这里的少年应用之，比较困难。但是，加速强盗哲学体系的，那种本来就在进行的衰落，会不会比较容易？

        强大的哲学体系，能维持内部的平衡，以及前进的方向。就目前而言，强盗体系在这两点上还能维持---有没有什么办法，能让他们无法再维持下去？

        一个强大的体系要衰落，要么内部混乱到完全无法承受、彻底崩溃；要么内部的‘群体无意识’从根本上反对科学技术的进步？

        农夫哲学的衰败，便是因为后者。强盗哲学....能让它在科学技术上出问题吗？

        在技术方面，让他们的群体无意识产生这样的反应：更先进的技术，会危及到他们的利益？对全人类来说更有利的技术，会损害他们的利益？

        好像很难。

        就目前而言，某项新技术的发明会妨碍体系中某部分人的利益---其余的人，能运用新技术来击败既得利益者，实现资源获取和弯道赶超。

        在这样的情况下，掌握旧技术的人是天然反对技术革新，希望旧的技术依旧能发挥作用，为他们带来很多利润的。但是，他们通常会输。

        这些人毕竟是强盗。强盗，骨子里透着侵略性和野心，想要在这方面进行压制的话，应该是不可能做到的。

        那么，另一个关键点---内部的失衡，是否有可能出现？

        资源调配中的失衡？更进一步的，加剧的、完全性的失衡？强盗在骨子里是贪婪的，当顶层的贪婪按照本能，更进一步的追求利益时，会怎么样？
请记住本书首发域名：koudaixs.com。口袋小说手机版阅读网址：m.koudaixs.com