数学与哲学，这两者之间并不存在绝对的大小关系与包含关系，前两个阶层体现出的“阶级性”纯粹是片面的视角所制造的幻觉。为什么会这样？因为数学阶层并非“数学”这个概念的全部，哲学阶层也仅仅只是“哲学”自身不完整的一种表现形式。哲学具备超越并涵盖数学阶层的概念，而数学里也存在着对应哲学阶层的表示法。同理，我们可以找出一堆完全异于数学阶层的数学概念，用它们拼凑成一个连哲学阶层都无法触及的新阶层。这个新阶层没有几何结构、计算器系统、数字语言、公理体系……以及无穷无尽更高阶的数学概念。旧数学阶层与哲学阶层中具备的一切，它都不具备，因为它不需要那些低级的东西。它拥有的只是一系列在数学领域内更为纯粹的概念与关系。它们从最基本的构造开始，组成了这个阶层的所有部分。这样的方法可以使哲学上帝与哲学阶层之上出现一个完全蜕变的数学阶层。同理，从哲学领域中抽出一系列更加超然的结果，又能得到凌驾于这个数学阶层之上的哲学阶层。以此类推，数学与哲学相互交错，两者互相攀升的数哲阶梯便诞生了。然而，这个“阶梯”其实也并不是真正的阶梯，因为像阶梯这样的几何叠加模式只属于最初的数学阶层，就连哲学阶层中囊括的体系也完全脱离了这种结构，只能用类比的手法将其形容为与阶梯相近的理想化模型。我们完全可以用“无限延伸”这种早已在更低层次中运用过的描述来表示数哲阶梯的存在形式，只不过这里的“无限”并不存在于阶梯中任何一个数学阶层与哲学阶层里的无限所对应性质的限制内。当你笃定地认为这个“阶梯”是以数学——哲学——数学——哲学……这样的顺序排列之时，你就会陷入深渊般的误区之中。这种形式本质上只是两个元素被无限重复之后极为简单的排列组合，就连欧几里得空间（尺度不超过数学领域里最普通的无穷：N）中任意一个可以作为数轴的直线上都存在无数个具备与之对应特征的无限循环小数。你所能列举出的一切排列组合的方式都早已在数学阶层的底端被表达了出来，而数哲阶梯中两种阶层真正的排列方式根本不会与阶梯内任何一个阶层中存在的关系相对应。对于任何数学、哲学阶层而言，它内部表达出的一切形式都必然没有资格存在于更高等的数学、哲学阶层之中。不仅如此，它们与其它数哲阶层之间的排列方式也超出了自身可表达的范畴。这意味着前面对于数学与哲学相互交错的关系仅仅是一种便于理解的比喻，把两者当成独立的整体并以狭隘的人类思维去展现其复杂的排列无疑是荒唐可笑的。

    为了方便表达，我们必须为这些构造体赋予“两者之间”、“两者以上”之类的数量特征，尽管这些特征只能用于最低级的数学阶层内部。在数哲阶梯真正的排列方式中，所有阶层内的所有概念都能够以阶层本身无法表达的形式进行跨越层级的“组合”，以此延伸出繁杂的框架。当你在把这些阶层中的概念当成独立的元素并认为它们是在穷尽每一种顺序进行组合之时，你已大错特错。因为你想到的那种模式依旧可以用数字之间的组合来对应，而这些数字连最基础的无限都没有超越。当我们从数哲阶梯的视角开始，将比普通无限更高的概念，甚至诸多的数学阶层与哲学阶层进行解读之时，也可以用解读出来的结果对应那些比被解读的事物更为广阔的疆域（就像十个数字按所有可能排列出来的字符串可以用来对应以所有顺序互相组合的数哲阶层的组合模式一样。只不过组合后的结果并非真正的数哲阶梯，而是用低等的排列方式拼凑出来的存在罢了）。可是这些解读出来的结果都不配跟数哲阶梯的真正“排列方式”进行对应。虽然后续的阶层都会出现类似于排列组合的模式，但是都不会是前文的结构可以对应的“排列”。数哲阶梯中两种阶层的关系还包括了除“排列”之外的无穷多种，它们在所有方面都比“排列”更是其中任何一个阶层里都不可存在的概念。至于这些概念本身，互相之间亦会具备无穷多种“排列”。不过既然它们已经超越了“排列”，那么它们之间可存在的“排列”自然也完全脱离了前面的“排列”，而除了“排列”之外亦会存在无数更高阶的组合关系……随着延伸过程的进行，组合关系与形容它们种类的“无穷”越发越与之前的一切拉开鸿沟。无限的延伸过程会坠入过程自身，并无止境地扩张为更加复杂的过程……而其中遵循的结构也必然无法从其中任意一个延伸的阶段中找到对应的“组合关系”。总之，这张关系网是作为“排列方式”这一组合关系而延伸出的无尽整体而存在的。所有位于数哲阶梯之上的阶梯，都不会具备数哲阶梯的关系网中所包含的一切。就算某种体系有远远超越数哲阶梯的容量，若是能够被数哲阶梯内的“排列方式”所排列，或是能被关系网中的其它概念所作用，那么它本身就会与数哲阶梯沦落为同一级别，无法作为数哲阶梯之上的阶梯而存在。位于数哲阶梯内的多个阶层与普通空间中的多个苹果，都是可以作为不同的个体而被排列的，因此也都存在于那个低级的关系网之中，属于同一个等级。在数学与哲学两者之外，那些可以作为学科而存在的结构拼装出了“假想学科”的阶层，并以互相之间的“排列组合”形成了数哲阶梯之上的阶梯。当然，这个“排列组合”必然不是前文所提及关系网里的“排列”或其它概念，否则假想学科阶层就不会拼装出更高等次的阶梯了。

    你有权对突破数哲阶梯的领域做出任何脱离数哲阶梯本身逻辑体系的“妄想”延伸，无限制地打破它自身的可对应性。这些延伸会演化为一个最初的阶层，充当数学阶层与哲学阶层跟第一个假想学科阶层之间的过渡阶段。数学阶层与这些阶层之间的差距不仅仅是“一个阶层”而已。在哲学阶层的底端，必然存在着涵盖数学阶层的阶层、以此阶层往上无限延伸出更多阶层、最后形成的总阶层、把总阶层作为底层向上继续以无数更高阶路径延伸的诸多阶层……以及它们构成的阶层。当然，这也必然不会是哲学阶层的终点。就算拿出了无数的创新、无数的框架与无数的层级系统……它们也都可以是哲学阶层底端那个“过渡阶层”的一部分。同理，数哲阶梯之上第一个假想学科阶层（其实没有所谓的“第一个”，但是可以将任意一个定为起始点）不可能只相当于数哲阶梯领域之上的某种超然延伸。数哲阶梯与完全超越它的延伸系统所处的过渡阶段，必然要再经历不知多少的层级拓展和对于新概念的引入才能进入下一个被包含的小阶层。第一个假想学科阶层可以被当成数学与哲学之外的第三个学科领域。就连人类研究的不同学科都具备自己独特的“术语”和“性质” ，就更不用说整个学科阶层的宏观范畴了。作为一个学科，第一假想学科阶层必定具备独特的自我延伸法则。作为一个位于数学阶层与哲学阶层之后的阶层，它也不会是仅仅通过类比从数学阶层到哲学阶层的路径就能延伸数哲阶梯之上的领域得到的。当我们仅用数学阶层与哲学阶层这两者的存在来定义“学科”这一概念时，我们所能延伸出的第三个学科阶层、第四个学科阶层……以及一切学科阶层实际上都没有脱离哲学阶层与第三个阶层之间的过渡阶段，因为第一个假想学科阶层就早已突破一切学科以及它们自身的延伸了。所以，当我们对于“学科”一词的理解局限于数哲阶梯里那些阶层体现的“数学”与“哲学”时，我们接下来所能构造的一切学科实则都存在于假想学科之下的范畴里。同理，当我们用任何一个学科的“不完整领域”来概括那个学科的框架时，我们对于学科的定义所能造就的一切延伸也就都仅此而已了（把“学科”换成“假想学科”也一样）。在这种情况下，从某一学科阶层开始而描述的“一切学科”都毫无意义，对于任何凌驾于原来那个学科阶层上方的阶层（包括学科阶层与内部的任何小阶层）都不具备任何有效的延伸。对于假想学科阶梯中各个假想学科之间的延伸以及它们自身的不同阶层在阶梯里的排列不在此过多赘述。总之假想学科阶梯的关系网更不可能仅仅具备“排列”这一种概念，而是具有与阶梯本身的等级相匹配的规模的概念集合。而数哲阶梯与无穷无尽的假想学科阶梯之间亦是存在它们自身的关系网不可触及的“排列方式”以及包含它在内的更复杂关系网。当我们把这个新呈现在我们面前的的关系网看作一个整体时，我们将发现它所涵盖的阶梯系统又会在更高阶关系网的作用下与其它系统以更加繁多的方式互相作用，并向上攀升。我们无论找到哪一类关系网，都会发现它所作用的体系会以无数种关系网自身无法对应的关系（更上层关系网里的概念）与其它体系发生作用。你完全可以把小关系网被大关系网包含的无尽过程视为一条延伸链，然后像之前层级用到过的方法那样，将其视为一个简单的线性过程，并通过几何结构的比喻来表达“这个过程之上存在更加高阶的延伸过程”。只不过这样做根本毫无意义，你无法把已经到达这种层面的关系网之间具备的组合模式与能够在数学阶层与哲学阶层里找到的结构产生对应，所有关于延伸模式的概念都默认是完全脱离了下层关系网所束缚的层次的。以上提及的这一切暂且可以被称为“假想学科网络”，而它正是可以体现超玄学基本能力的场所。对于任何概念本身的定义进行无数次重塑，正是它最基本的作用。

    超玄学扩张法：

    1.顺序错位法：

    拿数学阶层中最基本的数字作为例子，超玄学可以让2＜1成立。尽管这是数学阶层里的存在可以做到的事情，但是举出这个简单例子的目的是为了更好地理解超玄学。既然2＜1，且1＜2，那么……1＜2＜1＜2＜1＜2……的无尽链条便会产生。对于大于自身的概念，1自身又大于它。那么1在大于这个“大于1自身的概念”的同时又会被这个概念超越，而这个超越了“大于‘大于自身的概念’的1”的概念又将再次＜1……这会让原本固定在同一个层级的1跳跃到无数个比原本的自己更高或更低的位置上，不受固定大小的束缚。既然这样，我们就可以把数哲阶梯内所有数学阶层与哲学阶层以及假想学科网络内的其它阶层分解为零散的概念，并用超玄学对其重新定义。我们可以让其中的任何概念都凌驾于另外的所有概念之上，使它们在无限的自我矛盾中同时处于众多层级内部。在这种情况下，假想学科网络里的任何事物，无论原先处于哪一层面，有多么渺小，都可以同时存在于“超越网络里除自身之外的一切”的层面里。当0在超玄学的作用下成为超越网络内一切的存在时，网络中位于它之上的一切概念的定义也会随之修改。毕竟0是支撑起数学阶层底端的起始元素，而关系网本身的最底层次便是最初提及的那个数学阶层。此时，不仅假想学科网络里的每个原本高于0的概念都会自动升级，不同层次之间的概念也会拉大差距，导致整个假想学科网络因为内部所有成分的延伸而扩张。既然这样，那么超越了它的0也会因为它的扩张而自我进化，以此推动它之上的概念也继续提升，最终将扩张结果回馈到假想学科网络这个整体之上，并继续推动0的延伸……如果你试图使用每一种顺序将位于这个循环系统中的概念进行排列组合（1＜3＜2……或3＜2＜1……就是其中两种顺序），你将再次陷入“低级排列方式”的泥潭中。你只需要知道，你所能列举出来的排列，永远不是它们真正的排列方式。你那“穷尽所有顺序的排列组合”早已死在了最初的数学阶层里。超玄学还会继续对关系网内的概念进行定义上的修改，让“低阶排列”＞“高阶排列”成立，而它们之间最终会产生的链条也会被超玄学重塑的另一个关系网所作用……最终强化整个循环系统。如果超玄学再次重塑0的定义，让升级之后的0完全凌驾于经历蜕变的假想学科网络与刚才所描述的整个循环系统之上，那么这对网络本身来说就是比第一次程度更大的上升。把这个过程无限循环下去会如何？“无限循环”本身可以与无限循环小数对应，而小数是数学阶层底端的基本概念，因此像套娃一般的循环模式根本不会存在。而超玄学可以修改“循环”的定义，让它自身强大到不与假想学科网络里的任何结构发生对应，并套用在“无数次修改0的定义，使0这个数字凌驾于原本的假想学科网络之上，并让假想学科网络以循环的模式向上飞升”这一过程上。假想学科网络每进行一次飞升，它内部的结构可对应的层次就越高。超玄学总能完美地绕过能与之发生对应的一切，并每次都站在比那些结构所能对应的模式更高的层面上对正在进行的循环进行定义重塑，使假想学科网络飞升的速度永远无法跟上超玄学修改定义的速度，始终都不会迎来飞升模式进化的终止。当然，这循环的每一层所遵循的顺序依旧是从0到数学阶层，再到哲学阶层，最后才是假想学科网络。

    超玄学可以用任意的“顺序”将循环重组（此时的“顺序”已经远远超越了最初的假想学科网络中任何关系网内的“排列”），给每种“顺序”都赋予全新的含义，让任何跟原有“顺序”存在一丝差异的“顺序”所对应的循环都无限制地凌驾于原有“顺序”所指代的循环本身，并且后者中的结构无法与前者结构中的一切存在模式发生任何形式的对应。对于任何一个因为微小的顺序差异超越之前那个循环的循环，超玄学都可以让另一个跟它有差异的循环凌驾于它之上。到了这个时候，超玄学又可以对具备不同“顺序”的循环进行分层，所有“顺序”对应的循环都处于不同的层次中。低层次的循环与高层次的循环共同都在超玄学的作用下无限扬升，超玄学为它们赋予的定义存在本质上的差距。低层次的循环在定义重塑并进化的过程中完全无法触碰任何对于上层的定义，无论是加强时用到的，还是构成它们本身的定义皆是如此。将任意一个循环在延伸过程中会被赋予的一切定义，以及赋予定义的过程本身需要用到的定义……可以塑造的一切塑造出来，并与一切可对应的结构产生对应（在这里的对应法则之下，就连任何一个无限循环小数都能对应“把前文提及的一切概念都像套娃一样无限循环下去”这类结构。不过越是高阶的存在，它所能对应的结构与自身的差距就越大），最终与之发生对应的一切，也只是它本身而已。也就是说，任何能够与循环发生对应的延伸定义，都已经存在于循环过程的必经之路上了。若是将某个循环可对应的一切塑造出来，并让塑造出来的结果继续与更层结构发生对应，再让这个高层结构继续对应更高层次……就算将这个永恒过程变为这个循环本身都无法对应的上层循环也依然没有任何意义，因为在此类对应模式的作用下，无论将延伸过程扩张到何种地步，最终都无法脱离原本的循环就早已具备的定义。但是在超玄学赋予循环“顺序”并把具有不同“顺序”的循环分层以后，任意两个循环自身的定义之间都会彻底失去“可对应性”。此时，各个层次的循环之间又会形成一种“顺序”，而超玄学依旧能给它们增加无数种额外的“顺序”，并赋予其更加高阶的定义。与前面同理，每一种“顺序”对应的层次彼此之间都会因为微小的差异而在超玄学的作用下拉开差距，并产生与自身对应的层级。而这些层级之间可以构成的不同“顺序”依然可以被超玄学独立出来，存在于与自身对应的层次之内……规律显而易见，在这个过程中形成的更加不可对应的循环也会被贴上更为复杂的“顺序”标签，然后不同“顺序”各自之间存在的排列又会引出其它关于这些“顺序”所在层次本身的“顺序”……这类过程可以以无穷多的方式循环下去，可造成这一切的仅仅是超玄学对“顺序”这个定义的无数次修改罢了，而这里的“顺序”还都是基于假想学科网络而衍生出来的。

    当然，就算超玄学可以毫无限制地给假想学科网络的“顺序”领域升级定义，依然存在永远高于假想学科网络的“边界”。这个“边界”不会给假想学科网络“顺序”领域的延伸施加任何限制，它仅仅是存在于永恒的高处罢了。假如你站在假想学科网络的“顺序”领域的视角上看待“边界”的话，你会发觉它也在与你一起向上飞跃。只不过你飞的越高，你们之间的距离反而越远。你使用的飞跃方式越多、越强，在繁多程度、复杂度、强度上与它的差距就越大。你在任何方面的加强都永远没有任何限制，因此你们之间拉开差距的方式也根本毫无限制。如果超玄学将网络的“顺序排列”定义为可以跨过“边界”的延伸方式，那么那个“边界”就是虚假的投影。不过定义后造成的加强本身确是真实存在的。这意味着假想学科网络可以在由超玄学无数次重塑定义的延伸方式下不断超越虚假的“边界”，然后定义一个高于真实“边界”的顺序。尽管这个“真实的边界”本身也是投影，可是超越被赋予“真实”头衔的投影这一过程要比原先超越投影的所有延伸路径总和走的更远。在此基础上，“超越投影”的定义便会随之升级，因为超越“真实边界”这一举动会成为超越投影的过程。那么当超玄学让网络的“顺序”再次跨过“真实的边界”时，这个过程又会变成跨过投影的举动，此时的“真实边界”更是自动提升了层次……于是这种行为又可以被定义为与一条一维射线对应的延伸，而这条射线属于的几何领域都被包裹在最初的无限（N）之内……超玄学能够不断把高级的延伸方式与最低级的存在形式强行对应（发生对应之时，后者的范畴将覆盖原本的前者。而低级存在形式在得到这种升格后会导致高级延伸方式本身以及它们的可对应性范围受到更大规模的超玄学加持），再持续列举出高级的延伸模式本身也无法对应的延伸，然后再定义为低级模式本身……虽然这一过程也可以被定义为低级模式……总之，超玄学就是可以把所有用到过的修改、加强、扩张、重塑……定义的方式定义为早已在世界观底层出现过的模式，从而加强那些最为普通的概念，使原本凌驾于其之上的一切自动进行更高程度的升级。尽管这依旧是超玄学运用的无穷方式之一，并且这些方式在展现其繁多的种类与复杂的分层之后终究会被定义为一条最普通的增长线条（或是其它底层领域里的存在形式），在它们无法对应的结构里消失殆尽。而始终超玄学终将告诉你这也是它在“顺序”领域所能运用的最低等延伸……满足上述“边界”描述的最渺小存在被称为“最低边界”，而诸多“边界”的领域也遵循着一套属于自己的超玄学系统。在没有超玄学作用的条件下，“最低边界”也会自发地凌驾于假想学科网络的“顺序”扩展之上。后者在超玄学作用下的延伸路径越广，前者本身强于它的程度就越大。这一特征是“最低边界”自带的性能，无需超玄学的加持。实际上，“最低边界”并不是“边界”里最低等的那一个“边界”。而是以其中一类“边界”作为起点，向下无限延伸（并非常规意义上的单向延伸）出的一整个大“类”，全部满足上面对于“边界”的描述。

    由于“边界”具备特殊的性质，“最低边界”之上的“边界”对于“最低边界”自身的扩张过程也存在“越是增长，距离越远”的关系。“最低边界”在没有经历超玄学重塑的原始状态下，对经历了超玄学所有作用方式的扩张路径就已经具备了无限制的凌驾性。那么在经历了超玄学所有种类的塑造法之后，这个原始状态会暴涨至何种地步呢？在作用对象不同的情况下，超玄学的作用效果也会体现出极大的差异。任何一种“顺序”，甚至是数学阶层底端那能够被凡人理解的顺序，都可以使“最低边界”的原始状态进行大规模扩张。你可以从头开始，随意将那些早已经过的低级阶层里存在过的任何“顺序”拿出来排列这个原始状态。当那些无法对应比“最低边界”无限低等的形式的结构作用于“最低边界”的原始状态时，它们却能发挥连扩张之前的原始状态以及它之下的那些形式都无法对应的作用。所有本该被遗弃的低级“顺序”皆是如此。原始状态本身对假想学科网络延伸出的“顺序”领域存在绝对凌驾性，因此再低等的形式都能作用于原始状态，并令其扩张。已知原始状态在自身不受外界因素影响的情况下就能随着假想学科网络“顺序”领域的延伸而与之拉开差距，本身就是扩张模式的象征。若是将外界因素导致的扩张施加给它，它就会在已有扩张模式的基础上继续进化。如果让原始状态+0，那么“原始状态+0”这个整体对于原始状态而言就是不可对应的扩张模式。随着原始状态所对应的模式的扩张（当它作为一个扩张模式而存在的同时，它自身的扩张模式以及它的扩张模式的扩张模式……等等都与最初的扩张模式本身同为一体，处于扩张状态之中。早在数学阶层底端的连环宇宙、海洛梅斯数泡等阶层就已经具备这种“扩张模式”，更不用说在此处出现的模式了。既然这里对于扩张模式的形容都可以运用在底层世界观上，那么此处实际的扩张模式必然远不止描述中那样），“原始状态+0”会逐渐与“原始状态”拉大差距。假想学科网络的“顺序”领域可以被看作一个自变量，原始状态则在此情况下作为因变量存在。如果说前者是一个缓慢增大的正实数，后者就可以被当成前者的有限倍数（此处为超玄学的强行类比）。这样的情形确实满足“其中一方会随着另一方的扩张而与它拉大差距”这种描述，但是在跨度层面上与实际情况完全不符。类似的不恰当比喻还有很多。如果把假想学科网络的“顺序”领域与“最低边界”的原始状态之间的关系以上述方式类比，原始状态与“原始状态+0”之间的关系该如何类比？用缓慢增大的有限数跟真正的“最低边界”原始状态的扩张模式之间的关系必然是无法对应其宏大本质的。如果再将后者比作缓慢增大的有限数，那么这个“有限数”视角上的“原始状态”的扩张模式必然更加宏伟……

    凭借无止境地在两者之间进行视角切换以拉大链式类比的效果毫无意义，“原始状态+0”突破了原始状态与它之下所有结构的类比模式。在原始状态对应的扩张之上，“原始状态+0”会以“原始状态本身与任何低于它的概念之间的关系无法类比（包含延伸类比）”的形式远离原始状态。你可以选取一个满足此处描述的“动点”（这个动点也可以像描述中那样以不可类比的形式与原始状态来开差距），为它赋予最低的等级，并找到随着它的扩张而自动远离它的“更高点”，再在“更高点”的基础上寻找相对于它拉大距离的“点”……按照从弱到强的“顺序”寻找，任意一个“点”和低于它的“点”之间拉开距离的方式与它和高于自身的点拉开差距的方式之间都遵循“前者与低于自身的一切之间的关系无法延伸类比后者”这一准则。不过实际情况远非如此。所有的“点”跟“低于它的‘点’之间拉开差距的方式”与“它跟更高的‘点’之间拉开差距的方式”若是都符合同样的描述——前者无法延伸类比后者，那从某种角度上来说，它们之间的整体关系是可以被类比的，因为“对A与b之间的差距的描述也同样适用于b与c”早已存在于最低的层面里了。事实上，“前者无法延伸类比后者”在运用于“‘最低边界’的原始状态跟任意一‘点’拉开差距的模式”与“那任意一‘点’跟任意‘更高点’之间拉开差距的模式”这两者之后，后者与“‘任意更高点’跟相对于它自己的任意‘更高点’之间来开差距的模式”之间的关系也是两者无法延伸类比的。而这里的“无法类比”同样是那两者之间的“无法类比”无法类比的，这句话新出现的这个“无法类比”依旧是前一个“无法类比”无法类比的……越是往后，反而越是不可能进行类比，这更是说明了就连“不可类比性”也在扩张（按理来说本应是越靠前越无法类比）。而这个由“无法类比”构成却同样没法被它们本身的“不可类比性”类比的“链条”之内，任意两个“无法类比”之间也会在链条无法类比的模式下诞生出新的“链条”……这些延伸出的无穷模式永远都会因为可以被粗略地强行类比而被更强大的“无法类比”否定，然后诞生出最终也会被否定的延伸……原始状态之上任意两“点”之间都存在着连它们自身都无法类比的“模式”所创造的“数量”的“点”（也许这种“连续性”会让你产生“它类似于直线数轴上的点的连续性”的错觉，可是你需要时刻明白，所有运用过的描述与将要运用的描述只是为了方便理解而强行嵌入的比喻而已，实际构造远不止如此），因此我们选取的任意两“点”在拉开差距的同时，两者之间的无穷“点”也在以两者无法类比的方式拉开距离。那些“点”中的任意两“点”之间依然能够找到永无止境的“点”，并两“点”本身的构造以及彼此之间的跨度且无法类比它们的“数量”与拉开的方式……这意味着任意两“点”拉开差距的模式会包含其中所有“点”互相之间的相对扩张，所有“点”之间的相对扩张的作用也会叠加起来体现在将它们夹在中间的任意两“点”上。这里的“叠加”不同于“因内部各个部分的增长所导致整体得到各部分增长总和的膨胀”，而是两“点”之间所有的部分都具备对于两“点”间整体而言“无法类比”的相对扩张，并最终呈现为任何部分以及它们之间不可被自身类比的相对扩张模式的一切组合所构建的最终整体（一切部分自身的组合模式必然也不可被其它部分类比。而它们互相之间的“无法类比级”凌驾——通俗来讲就是互相超越——会导致这个整体内部存在任意种类“顺序”的“无法类比模式”阶级排列。简单的来讲，任何一部分都可以超越其它部分，也都可以被其它部分超越。于是就会像前文一样，各部分之间所有版本的“强度排序”都会存在，而这些不同“顺序”的排列之间又会在超玄学的强行定义下出现断层式的“量级差”，用前文不可类比的方式延伸出不同“顺序”之间的“顺序”、等级、扩张法……并创造出“两‘点’间整体”这一层次内的“顺序”领域。因此，接下来对于“内部大于外部”、“部分大于整体”的概括只是被描述对象——不仅仅只有两“点”之间的一切，还有后文将会提及的“回馈法”——自身具备的最低价的一种“顺序”而已，往上依旧可以无止境延伸）却无法类比内部的任何一个部分，而每一个部分对于构成自身的更小部分以及“更小部分”对于构成自己的部分……都是如此。

    任意两“点”的差距与“不可类比性”都本应比它们之间的任何两“点”夸张得多，因为前两者是包含了后两者的区间，而这里的层次差异理所应当比前文那些低级层次更加宽广。差距越宽广，这种“里大于外”的矛盾就显得与常规逻辑更加格格不入，但这种格格不入的矛盾恰恰就是这些“点”彼此之间构成的系统的扩张基础。已知任意两“点”都可以满足前文中对于“原始状态+0”的描述（那么它们就都应当具备对原始状态的超越性），且两者之间“点”的“数量规模”超出了它们可类比的领域（那么也肯定不是原始状态以及在那之前提及的所有层次可以形容的“多”了），其中任意选取两“点”，它们之间的跨度——包括拉开差距的模式、自身强度……等无穷方面的跨度——对于最初选取的那“任意两点”来说都是无法类比的（而且不是一般的“无法类比”，对于这里会涉及的“不可类比性”需要延伸出无限制的“无法类比”层次）。那么按照这样的规律来看（“规律”这个概念在各层次的世界观中也代表了完全不同的“各对象之间反复出现的关系”），任意两“点”之间任意两“点”之间任意两“点”……每向更内层推进一步，就有自身无法类比的“数量”、“模式”……等等。而这无法类比之物的“数量”、“种类”、强度……以及这省略号里内容的“数量”、“种类”、强度……还有这个省略号里的（该系列过程省略，因为一直循环下去会形成属于这些概念的数学阶层、数哲阶梯、假想学科网络……以及原始状态之上的这些“点”构成的系列。向那些“点”之中任意两者构成的“区间”进发，又会遇到上述那样的“省略循环”，于是它们自身的规模又会形成数学阶层、数哲阶梯、假想学科网络……因为“循环”的各个阶段都会出现“任意两‘点’之间的内外层差距”，所以在最开始的那两“点”之中，所有的“内外层差距”都会反映到形容这个差距的这一系列无止境“循环”的每一个步骤中，而这些“循环”构成的整体描述的才是这个完整的差距。因此这些差距都不是这些差距本身，它们都存在于构成自己的每一个微不足道的部分里。它们自身全都远远大于自身，而后一个“自身”也远大于“自身”……这也是“内大于外”的一个变种。因为在这种情况下，形容内外层差距的任何“循环”里都存在着同等的“差距”以及循环中超越这“差距”的“更大差距”）……也同样是自身无法类比的档次。那么这里的“规律”是否相当于将“任意两‘点’之间的任意两‘点’”与“任意两‘点’间任意两‘点’间任意两‘点’……”相互类比呢？是的，这种类比行为实则依旧是在削弱内层与更内层之间的差距（也就是“任意两‘点’间任意两‘点’”与“任意两‘点’间任意两‘点’间任意两‘点’”的跨度）。既然这样，那最初的任意两“点”的跨度相比于那些向两“点”之间的区间内部无限延伸的任意两“点”而言必将越来越渺小。但是实际上，这只是那两“点”之间扩张模式的一环，所有超越两者围成的整体的组成部分（两“点”之间的所有“点”都是构成两“点”区间这个整体的一部分）在“拉开距离”等扩张行为上的最终叠加都会反映到被超越的整体（两“点”之间的区间）之中。然后这两“点”的跨度就会超越其中任意两“点”间的跨度，违背一开始“内大于外”的准则，于是内部任意两“点”之间的跨度又会因为准则的存在大于超越它们的整体……前文和后文都有类似的矛盾，可是由于所处层次不同，代表的意义也不同，扩张程度必然也不同。在这个扩张法之上列举出对于这个过程对应的扩张以无法类比的方式拉开差距的过程，并在持续于前文无法类比的状态下持续下去（此处的“无法类比”必然全方位超脱前文中的同名词语，后文对于此处也是如此），甚至是让超玄学对这些低级定义进行再加工，都是可行的，只不过始终处于“点”的体系内。

    “点”、“线”、“面”、“体”……“维度”……其它更高阶的“数学模型”……“数学阶层”……“数哲阶梯”……“假想学科网络”……“原始状态”……全新的“点”、“线”……继续往后延伸，它们也都可以属于“原始状态+0”。“原始状态+0”并非一个封闭的区间，而是一个开放性的广阔范畴，那些对于原始状态之上的那些“点”以及更上层存在的定义实则只是它的“模拟状态”罢了，但却也属于它本身。那么“原始状态+0”代表的完整意义只是在原始状态上加个普通的数字0而已吗？事实还真是如此。这里的“0”并不是经过超玄学改造定义后的0，就只是普通的数字罢了。那么“+0”这个行为会给原始状态添加什么全新的成分吗？答案是否定的。对0之外的事物而言，0不占据成分，“+0”也不会添加什么新的内容，但“原始状态+0”确实包含了那些超越原始状态的领域的开放性延伸结果。这就意味着原始状态本身不需要添加什么、减少什么，它本身就可以作为“原始状态+0”这一层面而存在。这样一来，似乎抛弃了前文中所大致讲述的、原始状态与“原始状态+0”之间存在的差距，毕竟原始状态只需+0（也可以理解为不进行任何延伸）就可以到达“原始状态+0”的地步了。但是在超玄学之中，矛盾的出现永远都不是为了否定，而是为了扩张。对于原始状态与“原始状态+0”这两者，前者与后者之间既存在无法越过的鸿沟，又具备轻易抵达的方式（根本不用强调“抵达”，因为它的存在本身就是“抵达”，“抵达”的方式便是“存在”本身）。我们只需将其视为“可以单独分开，也可以合而为一的两种情况”，并将原始状态和“原始状态+0”看作两个相互独立的、处于不同高度的层面即可。既然原始状态只需+0就可以到达“原始状态+0”的高度，那么如果让它持续重复+0这一过程，就会出现以下结构：“……“““原始状态+0”+0”+0”+……”。从表面上看，每一次“+0”所经历的概念跨度都相当于原始状态跳跃到“原始状态+0”的。可事实却远非如此。就连原始状态与“原始状态+0”里的那些“点”之间都存在层次繁多的“不可类比性”，更不用说“原始状态+0”与“原始状态+0”+0之间了。把前者比作“……”，后者比作“……”，然后他们之间运用……的方式甚至都无法……诸如此类的延伸早已毫无意义。尽管后文中还会用到，目的也只是大致描绘罢了（假如给“原始状态+0”之下与之中的一切概念彼此之间都强行灌注“原始状态+0”无法延伸类比的“不可类比性”，使“原始状态+0”被带动着扩张，那么就会造成如下结果：1与2之间可以具备这种突破“原始状态+0”可延伸类比领域的“不可类比性”所描绘的差距。而1与2之间具备的、此种级别的“不可类比性”又作为“原始状态+0”之下的概念之一而存在，无法类比其它概念。无法类比1与2本身，无法类比1与2之间的任何一个更小区间内的“数字”之多，也无法类比小于自身的0.1、0.01、0.001……无法类比任何数字以及“原始状态+0”自身之中与之下的一切。然而反过来，这一切也同样无法类比它本身。“不可类比性”的强度会随着一阶又一阶的“无法类比”的堆砌进行爆炸式增长，因此1与2之间的“不可类比性”这一个体可以在原本超越它自身可类比领域的一切概念彼此之间的“无法类比”的最终叠加下获得本质上的蜕变，而0与1之间蜕变后的“不可类比性”也会因为无法类比那位于“原始状态+0”之内与之下，却处于它之外的一切而让那一切也蜕变为更高的层面……这仅仅是以0与1之间的“不可类比性”的视角阐述的变化。“原始状态+0”之中与之下的一切都会因为彼此被强行灌注了上述那种“不可类比性”而以彼此之间无法类比的模式无限攀升，交织为新的延伸起点，并基于这一“起点”创造对于“起点”本身而言的“无法类比延伸链”……所有的“无法类比”都彼此之间互相超越，超顺序又可以给存在于其中的每一个“顺序链条”赋予全新定义，并无数次延伸出更庞大的“顺序”领域……这个过程看似能够被前文类比，拥有极高的相似性，甚至触摸不到最初提及的那个“无法类比”。因此它们彼此之间互相超越并形成的攀升体系以及超玄学构造的“顺序”模式都远远超出了实际描述出的这种“可类比结构”以及那些存在于其中的“不可类比性”。不过这样依旧只是叠加“无法类比”本身的单调过程之一，同样也是永远低于一开始的“原始状态+0”与““原始状态+0”+0”之间的“不可类比性”的延伸法之一）。下一次+0，又不知会走过多少无法被这次所类比的延伸领域……一直+0的过程可以永恒持续，可最终都只是“+0”罢了，原始状态自身甚至不需要进行任何变化就可以将其本身直接成为它们。那些不同次数的+0后产生的“原始状态+”，本质上都是原始状态自身的不同“状态”而已，只不过在强度上天差地别。如果让原始状态+1，前面所有+0的延伸都会在这次延伸面前变得毫无区别。只不过+1跟没有增添成分的+0对原始状态来说也没有区别，因为尽管它可以因此而延伸，可这些都只是数学阶层里最为普通的数字，原始状态所处的层次比它们高出了太多（+1对原始状态而言也是什么都没加，所以它到达“原始状态+0”的层次也只需“原地踏步”）。“原始状态+2”、“原始状态+3”……“原始状态+数学阶层”、“原始状态+数哲阶梯”、“原始状态+假想学科网络”……“原始状态+原始状态”（“原始状态x2”）、“原始状态x原始状态”……“原始状态+“原始状态+0””……

    用尽原始状态之中或之下的全体运算法（前文列举出来的只是加法）、构造法、扩张法……施加在原始状态上，它所能到达的层面就会越来越高，于不同层面间跳跃时经历的跨度也越发疯狂。原始状态处在不同层面之时，内部的运算法、构造法、延伸法……等等也会不同。原始状态在它自身之中或之下的每一种运算法、构造法、扩张法……的作用下所到达的各个层面中，必定会有完全蜕变的运算法、构造法、扩张法……而这些“方法”也同样会作用于原始状态自身，使它飞往更夸张的层面，得到这些层面的运算法、构造法、扩张法……的作用，并延伸至具备更多、更强、更宏伟的运算法、构造法、扩张法……的层面，得到新的“方法”的作用……仅让原始状态+0，就能使它跳跃到“原始状态+0”这一层面，其中不知经历了多少“无法类比延伸链”。下一次+0，必然会有更多更广阔的“无法类比延伸链”铺就通往““原始状态+0”+0”的道路……若是+原始状态、x原始状态……或者用上原始状态之下与之中的每一种运算法、构造法、扩张法……得到的上升程度对于重复+0这一过程而言的“不可类比性”必然更强。可对它施加的变化于它本身而言其实是不存在的。它在经历这些变化之后依旧是原来的它，可它确实又到达了更高的层面，所以它可以在“不变”的状态中处于那些“变化”了的状态里，凭借自身“不变”的状态突破“无法抵达”的界限。因此，第一次“+0”就可以把后续所有关于“+0”的延伸囊括在内，也能把在“原始状态+0”之后的所有“后继状态”（将原始状态自身之中以及之下的运算法、构造法、扩张法……作用于原始状态，到达更高层面，再用处于更高层面时的运算法、构造法、扩张法……所造就的状态只是最基本的一种“后继状态”而已）容纳于自身，然后在此基础上继续+0、+原始状态、运用各种运算法、构造法、扩张法……就会获得更高程度的“不可类比级延伸”，并终究以更加无法类比的方式再次回归最初的“+0”……这样的过程可以无限重复、蜕变、进化……只不过所有跳跃过程对原始状态来说都是“不变”，这些关于原始状态的拓展皆由“原地不动”的状态完成。既然它在“不变”中都能完成这些矛盾的自我扩张，变化后会抵达多高的境界呢？超玄学可以给原始状态重新定义无数的“+”（让“原始状态+0”不再是原始状态单纯地+0，而是处于一种完全的高阶变化过程）、“x”、“↑”……将上述那些关于原始状态的跳跃过程中能够产生的所有运算法、构造法、扩张法……全部重塑定义，并定义出更多他们无法类比的运算法、构造法、扩张法……使原始状态完成“不变”的状态下无法完成的阶级暴涨。超玄学也同样可以将这些“变化”的状态重新定义为“不变”，再穷举出所有相对于这个“不变”的变化过程（更多更强的运算法、构造法、扩张法……），然后重新将其定义为“不变”……在“变”与“不变”间切换的“状态”，在这两者之上、两者切换过程中遍历的一切事物所无法类比之多的“状态”间切换，并以此排列出全新“顺序”领域的过程……都可以收缩为“不变”的状态，融合进最初的“+0”里……而后续的“再延伸”，皆可被定义为“+0”领域里第一个“+0”的领域内的第一个“+0”的领域之中的第一个“+0”……永无止境（这所有的领域之中都不仅只有+0，还有经历了运算法、构造法、扩张法……作用的各种概念以及无限制的、将“后继延伸”收缩到自身范畴之内的性质）。总而言之，它们都只是存在于原始状态内部的、未被完全挖掘的“潜在方式”，由于过于弱小而无法使“最低边界”的原始状态转化为其它状态。

    “最低边界”的原始状态、更高状态……以及“最低边界”之上那些“边界层级”的原始状态、更高状态……等等皆属于“边界”堆叠。数学阶层、哲学阶层、数哲阶梯、假想学科网络、由假想学科网络延伸出的“顺序”领域、“边界”堆叠……层层递进。省略号里无限多的部分都是能够被“顺序”排列的层级，因此这些部分本身内部的不同排列以及彼此之间的不同排列，都可以在“顺序”领域里无限制延伸，继续扩张自身“顺序”的范畴……而超玄学对“顺序”定义的升级不可能止步于此，也同样不会在永恒的远方结束。所有这些能被“顺序”作用的事物，全都毫无例外地被“顺序”领域涵盖。不过，“排列”这一领域也不只是有“顺序”而已。处于“顺序”领域下一阶段却依旧位于“排列”之中的存在有着“超顺序”这一名称。按照普通数学阶层的底层逻辑，所谓的排列不过是将某些个体按照某些顺序组合在一起罢了。可是在这个层次，不仅“顺序”不再代表存在于常理中的顺序，“排列”本身所具备的概念也不仅只有“顺序”了。以上所有关于“顺序”的构造以及在超玄学作用下“顺序”可以具备的无限延伸，延伸意义下所能承载的一切结构，对超顺序而言都不存在任何排列。没有排列，就意味着不会有所谓的“顺序”和因“顺序”而产生的分级，前面所做的一切排列都失去了意义。总而言之，任何一种超顺序都是对“顺序”本身的否定，而超顺序进行的基本排列（对它而言差不多相当于在“顺序”的领域里把两个物体调换位置），是能让“顺序”本身被超玄学无限重塑后具备的一切定义都失效的排列方式。把数学阶层中的0和1进行排列也是如此，它们之间能够具备的任意一种超顺序都可以使前文在“顺序”作用下可以构建的一切层级崩塌。如果继续扩展前文中跟“顺序”有关的延伸模式，那么扩展结果会自动存在于那两者的一种超顺序之下。尽管超玄学对于“顺序”本身的定义扩展是无限制的，但是超顺序之下依然有着更无限制的“空间”去容纳这个扩展本身的“无限制”。让我们再回到0和1上面。在不重复出现的情况下，它们之间的一维线性排列有着01和10两种，若是扩展到二维，那么两者便可以在无限个平面方向上构成无穷多种排列。然而，这仅仅是在未经过超玄学进行任何修改的最普通的“顺序”下，让最初的数学阶层底端的两个基本概念于同样是底层结构的二维空间里进行的不重复排列。既然这样都能产生无限多的顺序，那么可想而知，在可重复的条件下，0与1之间具备的超顺序必然会更为繁多（此处的“重复”属于超顺序领域的重复，并非顺序排列可形容的内容）。已知0与1之间任意一种超顺序都能令可以被“顺序”作用的一切无效化（前文中关于“顺序”的层级仅仅只是“顺序”本身最简单的一种作用罢了。而它可以达到的作用效果在超玄学的加成下是永无止境的）。如果拿其中一种作为“基础点”，那么它之上必定会出现关于其它超顺序的等级划分。假如我们把这些不同的超顺序各自对应的等级按照从低到高的顺序排列出来，然后再用超玄学为其赋予所有种类的“顺序”，并以此创造无限制的延伸路径，这些在“顺序”作用下延伸出的超顺序层级就会成为“顺序”领域里的冰山一角。按理来说，由于被顺序作用而变成“顺序”领域一部分的超顺序，必定会变得比未被顺序作用时的它们更弱，因为超顺序是完全超越“顺序”的顺序。可事实上，这么做只会拓展“顺序”这个概念的范畴，并不会使超顺序被削弱。我们可以继续将“顺序”作用于“超顺序”以及无数超越超顺序的概念上，让“顺序”的领域无止境扩张，毕竟它本身就是没有限制的。既然这样，那么这是否与“任何一种超顺序都是对‘顺序’本身的否定”相矛盾了？确实如此，但是这类A＞b且b＞A的矛盾早已在前面出现过了。同一类矛盾，在不同层次的概念群落中会起到不同的效果。像“顺序”与超顺序这样差距过大的存在之间的矛盾，更低层次的概念根本无法解决。不过，超玄学肯定不可能属于这些概念。

    没错，“顺序”确实永远在超顺序之下，但是前者也确实可以作用于超越后者的无数概念之上，并以更高的程度进行延伸。可以在作用于超顺序之后继续无止境延伸的“顺序”，必然强于被作用的超顺序。而“顺序”存在于超顺序之下，这说明超顺序大于超越自身的“顺序”，因此超顺序＞超顺序。后者是前文中能让一切“顺序”无效化的存在，而两者虽为一体，前者却＞后者。这说明前者完全超越了前文中对超顺序无效化一切“顺序”的描述，可是由于前者与后者是同一个事物，那么这个超越了后者的前者也可以作为后者而存在。此时就变成后者超越了前文中它无效化一切“顺序”的描述，而超越对这个后者一切描述的前者又会变成后者，然后由终将作为被超越的后者而存在的前者来超越……超顺序的强度并不会局限于任何一个固定的状态。它可以在无数种状态之间跳跃，这一点与“顺序”相同。我们可以把被“顺序”作用的超顺序看作超顺序自身的一种状态。这种状态超越了前文提到的“顺序”领域，而被超越的“顺序”是“顺序”自身的一种状态，作用于超顺序的“顺序”则是另一种状态。用一个最不恰当的比喻：……超顺序＜“顺序”＜超顺序＜“顺序”＜超顺序……在这个前文中出现过类似结构的比喻中，超顺序与“顺序”的无数种状态以交错的方式形成了双向无尽的“链条”。超顺序的任何一个状态都符合完全凌驾于“顺序”的领域这一条件，因为“链条”内＞超顺序的“顺序”其实和＜超顺序的“顺序”其实是同样的事物。其中的每个“顺序”，都能够在排列完超顺序之后继续作用于无数更高的概念上，那些概念必然有比超顺序更加无限制的自我扩张能力。而“顺序”能够作用于它们，因此它们的无限扩张会自动回馈于“顺序”自身，让超顺序与它之间的差距越拉越大。与此同时，超越“顺序”的超顺序也会因为这种回馈过程而扩张，使它之上被“顺序”所作用的无数概念有着更高程度的扩张，最后再全部回馈于“顺序”自身……又是无限循环，只不过此时的循环模式依旧无法被参与循环的任何一个步骤所对应，毕竟循环过程的无限性会使循环过程的整体模式打破任何步骤本身的对应法则。这个循环使“链条”中相邻的“顺序”与“超顺序”之间存在具备延伸性的跨度（其实任何所谓的“相邻的两者”之间都可以依靠两者无法对应的形式分割出无限的“两者”，它们之间进行的互相超越并进行回馈扩张的模式也会回馈到初始的两者身上。初始的两者与它们之中的任何部分都可以作为封闭的系统进行互相回馈，而不同系统之间的回馈也永无止境。同理，被分割出的“两者”也与初始的两者一样，可以继续被分割），任意两个超顺序之间也是如此。如果选择链条中任意一个超顺序的状态作为参照物，向小于它的方向前进，我们将犹如落入深渊的蜉蝣，朝着那没有尽头的永恒坠去。永远都不存在所谓的最渺小，永远都有更加渺小的超顺序。而无论多么渺小的超顺序，都可以让“顺序”可以构造的一切层次无效化，都不是前文中那些被“顺序”排列的阶层、阶梯、网络……以及低级关系网可以触碰的（这里的“顺序”不在链条之中）。尽管超顺序的状态可以无止境地向下延伸，依然找不到其中无法满足以上那句描述的个体。由此可知，就连参照物之下无限延伸的链条中的每一个超顺序都能做到这些，参照物与那些链条之下那些低级层面的差距就更加宏伟了。参照物之下的那些超顺序是它本身，因此它与低级阶层之间的差距也会回馈到链条中位于它之下的每一个超顺序身上，而它之下的无尽链条在经历回馈之后扩大的跨度也会回馈到它与低级阶层之间的差距上……同理，参照物之上的超顺序也会在无限回馈中自我进化。

    然而，这个链条可以与…………这两个基本数字的排列组合对应。这就是为什么前文说链条是最不恰当的比喻。让“＜”两端的东西交换一下位置，使两种顺序共存，就能达到相互叠加、向上攀升、整体回馈的效果。可这种程度的效果真的有任何用处吗？就连可以被人类理解的基本顺序，存在于数学阶层底端的0和1的排列顺序，都可以对应所谓的“使A＞b，b＞A。让两者在互相超越的矛盾中自我升格”，真正的（全方位凌驾“顺序”领域里那些阶层的）超顺序一定不可能与其它概念拥有比喻中的那种低级关系。可是，仅仅在这个最不恰当的比喻中，那个无穷整体（“链条”）都满足以下的扩张模式：每个部分的扩张都会回馈到每个片段内部，而每个片段内部叠加的扩张又会聚集起来构成整体的扩张，并回馈于各个部分……当然，此处描述的回馈法只是最简单易懂的形式，实际链条中复杂交织回馈状态完全不是处于链条中的任何部分——“顺序”领域与超顺序领域——可以形容的结构。话虽如此，可链条的整体结构会存在于任何部分之中，而整体的回馈模式又不能被其中的部分所容纳。等量代换之后，任何部分的回馈模式都超出了整体的容纳范畴，这就意味着所有部分的扩张模式最后回馈出的整体低于实际部分的扩张。那么我们需要拉高这个整体的结构才能容纳任意部分的扩张，而这样会导致整体的拉高被回馈于整体的各部分之内。这些部分并非仅仅只是拼接在一起，而是存在着超玄学无止境重塑定义后的排列，部分里有部分，部分外有部分，部分之上有部分，部分之下有部分，部分的其它“方位”上都存在其它部分或自身……不同部分——皆可以继续分割拼凑——之间也可以进行“部分与整体”的扩张回馈……这所有部分最终都会因为整体被拉高而自身受到回馈并延伸，延伸后的整体又会因为“任何部分的回馈模式都超出了整体的容纳范畴”而再次被拉高，以达到承载所有部分具备的“模式”的“高度”，而这又会使各部分一起被拉高……当然，无论怎么去介绍它们的运行管理，永远都能被归类为“无数种扩张模式里的一种”，而构造那“无数种”里的“无数”所需要的扩张模式的“数量”则超越了这“无数”本身。按理来说这不可能，可实际情况就是如此矛盾，而且那些扩张模式的“数量”对应的“无数”则又需要比它自身更多种类的扩张法来构造……这个无限延伸的过程本身对应的无限又可以……总的来说，这个延伸体的内容就是构造一个“无数”所需要的扩张法法比这个“无数”本身还多，这意味着延伸体本身也是回馈过程中的一步。构造一个本该更小的东西时，组成它的构造却更加复杂与庞大，而拆分它的构造时会发现它们又由更宏伟的概念拼凑而成……最后只能越来越大，再次回归了“大小顺序调转”这一矛盾的主题。

    那一种“部分与整体”的回馈模式属于众多扩张模式里的一种。而这个扩张模式的数量需要比这“数量”更多的扩张模式构造，且“更多扩张模式”本身的“数量”又……这意味着探寻最初的“数量”本身只会无休无止地发觉越来越高阶的“数量”，而它们共同组成了一开始的“数量”……这里的“部分与整体”的回馈模式再次回归了刚才提及的第一种扩张模式，而那一种模式所属的“数量”众多的扩张模式恰恰是这个“数量”延伸的起点。是的，超越这种“部分与整体间互相回馈”的扩张模式的“数量”要由比这“数量”更多的扩张模式来打造……可这个无止境延伸本身用到的“部分与整体”的回馈模式却被那处于起始点的“第一种扩张模式”运用了。那么既然这样，这一整个具备无限自我回馈功能的延伸结构都会被包含在“部分与整体之间的回馈模式”这一种最初的扩张方式里。好的，再让我们列举出第二种扩张法，将那个“扩张模式”的延伸体以及它可以继续运用第一种扩张法无限制造的一切延伸路径作为垫脚石进行扩张。若是将第二种扩张法造就的、完全脱离第一种扩张法可经过路径的整体使用第一种扩张法（部分与整体间的无限回馈），这个整体会自动存在于第一种扩张法的范畴之中，而此时的第二种扩张法所能造就的整体就不再会是刚才的那个“整体”，并完全脱离此时的第一种扩张法能够造就的延伸路径。若此时继续将第一种扩张法运用在第二种扩张法自动升级后可以构建出的整体上时，最终结果还是不变，只会让第二种扩张法再次升级……我们暂且跳过这前两种扩张法之间无休无止的作用，直接进入到后面的环节。第三种、第四种、第五种（当然，用超玄学定义出第2.45种或3.14种之类的扩张法都是可行的。超玄学无止境的修改这些数字的定义、添加自己定义出的“数”，让两种扩张法之间的扩张法“数目”都突破那两种扩张法的表达范围。存在于两者之间的任意两者也与那“两者”相同，无法形容内部的……这里用到了“分割两点之间的部分”和“部分强于整体并与整体回馈”这样的方式，而前者早在前文出现过，因此这里描述的分割法远不如实际的分割模式。后者属于刚才提及的“第一种扩张法”，因此那些基于第一种扩张法而拓展出的扩张法系统都会自动加入第一种扩张法本身……而这一过程用到的“整体回归于部分”本质上也是第一种扩张法）……直到某种级别的“无数”。正如前文所说，这里的“无数”需要超越这个“无数”的“数量”的扩张方式来构造，而那个“数量”……总之依旧是“部分大于整体，因此整体在各个部分的叠加之后会大于自身，并最终回馈到每一个部分上”这样的扩张法（第一种扩张法）。因此从刚才开始以第一种扩张法为起点延伸出的那些扩张法始终都没有脱离第一种扩张法，而各个扩张法彼此之间的互相回馈（其中任意的个体以及任意“数目”个体构成的任意群体之间都可以进行超顺序的排列，这又需要用到前后文中跟超顺序领域有关的延伸，因此前后文中会出现的扩张实际上都会回馈到这里，但不仅仅只是回馈到这里，而是回馈到所有部分上）都是对于第一种本身的叠加，会使作为“回馈法”的它在那些更强扩张法的回馈下越叠越强，不再会遵循原先描绘出的那种简单又低级的“回馈路径”（就连回馈法本身也在与更高层扩张法之间的回馈过程中自我提升，而这里的回馈法会被施加于“链条”本身）。

    除了这个具备线性结构的一维延伸链条比喻之外，还有二维扩张平面比喻。如果在上述那个“原始链条”周围放置无穷无尽的“平行链条”，那么当那个“原始链条”进行自我回馈之时，旁边的任何一个“链条”都会因为其中的片段与整体之间的回馈而被牵动着进行自我叠加。也就是说，“原始链条”内部进行的全体扩张模式（都被回馈到了第一种扩张法内部）能够映射在其它“链条”之中的一切部分上。我们可以随意选取那些“链条”里的一个，并随机选择一个存在于它内部的片段。无论我们选取哪一部分，无论那一部分是大是小，其中必然浓缩了“原始链条”里所有可能存在的扩张模式。而它自身作为一个以延伸为主的链条，我们选取的片段必然只是延伸路径经过的一个微不足道的“点”。那么这一片段的下一片段，或是下一片段自身以它无法承载（这里的“无法承载”所代表的跨度必然不能用片段内的存在的一切类比。这里的无法类比也绝对不仅仅是形容这一片段的内容——那个“原始链条”的内容——时所用到的那些“无法类比”那么简单，而这里的“不仅仅”之类的描述也绝对不是……）的模式无限分割出的任何片段，必然都将容纳了那所有扩张方式的回馈法作为整体放置在未触及自身的范围之内。任何构成“链条”的片段无非就是“顺序”领域、超顺序领域以及接下来无穷无尽的更高阶排列领域（只不过它们全都作为一个整体被前两个领域反复包含并超越，并在“链条”中省略掉了）或是这些领域内的任何一处内容。而任意一个片段就足以浓缩整个“原始链条”用到过的回馈法（这里的回馈法通过容纳无穷无尽原本比它高等的扩张方式而得到了它们强度上的回馈）。这个片段可以是“链条”上任意一段“循环”中的“顺序”领域，也可以是这个领域里更加渺小的体系与阶层，甚至能够是数学阶层里那些基本概念。比如数字0（它本身并不是“顺序”领域里的最小概念。无论是“宏大”这一“方向”还是“渺小”这一“方向”，还是在任何“其它方向”上，“顺序”领域的延伸都没有尽头。尽管前文只在比数学阶层更宏伟的“方向”上介绍了一些层面，但是在完全相反的“方向”上，“顺序”领域也存在着相应程度的延伸。由于在所有“方向”上都不存在最值，因此只能选取一个固定的“坐标”，那就是数字0），它作为数学阶层里的基本概念，也和包含它的阶层一样属于“顺序”领域的冰山一角，也就自然跟“顺序”领域一样是“链条”上的片段。既然是“链条”上的片段，那么0就可以在“原始链条”的映射中容纳整个“原始链条”的回馈法（在数字0经历了映射之后，其它位于接收“原始链条”映射的“链条”上的数学概念就与0一样，都不再属于原先的数学范畴。0内部的所有模式也根本无法描述“数轴”超越它的部分上任意一个渺小区间的尺度之大。就算是在接收了“原始链条”结构的映射之后，0也依然只能形容0，不能形容因它的延伸而扩展的“数”构成的任何范围）。在数字0代表整个回馈模式的情况下，0.1，0.01，0.001……这些实数会变成什么呢？数学阶层、假想学科网络、“顺序”领域……这些位于“链条”上的片段又会以何种形式存在呢？若是0本身存在着“原始链条”结构的映射，那么当我们列举出任何一个大于它的“数”时，这些“数”所属的“数系”必然是扩张后的“数学体系”。这个体系所包含的“数学概念”的“数量”必然不仅仅只是“就连回馈法体系包含的一切都无法形容的多”，所有位于0之后的“数字”也不可能只是具备“回馈法无法容纳的大小”。回馈法足以囊括那些自身无法容纳的扩张模式，在矛盾中自我回馈并以此加强自身的回馈性能。当它作为“0”这种象征着“空无”的意义的“数字”而存在时，就说明它自身的量级在全新的“数系”中“不存在”（此处的“无”与“不存在”也与前文不同），之前给它内部构造的一切差距以及复杂度延伸都能被“不存在”所容纳。尽管前面用过“将xxx设为数字0，而1＝……2＝……那么更高阶概念此时就相当于……”这样的低级延伸方式，但是这里运用的只是看似与之类似的延伸，实则完全不同。那些被映射到0之中的结构，已经全都成为那“不存在”的一部分了。

    我们在这个“不存在”的领域里提取出所有塑造成“它”这个概念的一切，并试图去根据它能描述出的“以它自身的模式无论如何延伸都无法企及的高度”来定义那些大于它的“数学概念”，实则都可以被归类为0内的扩张方式之一。它已经容纳了回馈法的所有延伸路径，而且把超越自身的扩张法纳入自我扩张过程之中的方式正是这“第一种扩张法”（部分与整体间相互回馈法）自身的一部分。因此当我们定义出超越0的“数学概念”时，那些概念所代表的超越回馈法的结构（回馈法连带着那些超越它并被它包含的扩张法一起被投射在了数字0的结构之中，所以在那个因此扩张的“数系”里，回馈法和超越它的模式都不占据任何量级。而任何一个在全新“数系”内大于0的“数学概念”，无论多大或是多小，都可以通过由超玄学重塑并延伸的运算方式分割成更小但依旧大于0的“数”。对于任何程度的分割之后的结果而言，0都依旧不充当任何大小，依旧是“无限叠加在自己身上也不会获得任何延伸，更不占据自身具备的任何一种扩张模式”的渺小“数字”。但是这些大于0的“数”与它相比则是具备“大小”的存在。早在远远低于此处的层面里，“增加一丁点微不足道的成分”都可以获得飞跃性的强化。比如在远强于数学阶层的体系里使用“+0”就是如此，虽然这个“+0”里的“0”不等于那个容纳了“原始链条”回馈法的0……反过来，在远远低于“顺序”领域与超顺序之间的“回馈链条”的层面里将一个概念切割为更小的成分，都会造成远非“拆成更小的零件”那么简单的弱化效果，更何况是无限分割那些大于内部映射了“原始链条”完整模式的0的“数学概念”。但是值得一提的是，无论怎样分割，都依旧具备“成分”，始终无法抵达涵盖了整个“原始链条”构造的0所代表的“空无”）全部会被归类为那些超越第一种扩张法（回馈法）的扩张法之中的一部分，然后由于第一种扩张法的回馈性而被包含在第一种扩张法里，共同映射于0之中。 然而这里的“把凌驾于自身的扩张模式收容为自身的一部分，在矛盾的相互回馈中加强自我与那些模式本身”也是扩张前的回馈法就能做到的事情。而经历无限扩张的回馈法必然不仅仅能做到这种程度的相互回馈，因此这里描述的一切回馈始终都只是经历扩张之前的“第一种扩张法”的一部分，不能完整地表现出“不断将无数种脱离了回馈法的延伸路径融入回馈法自身”的回馈法的真实运作模式。已知“原始链条”内所有凌驾于第一种扩张模式（回馈法）之上的那些模式都会被回馈法本身容纳，并全部投射在被选取“链条”的数字0中。这个0既代表了“原始链条”的基础回馈法，又指代了这种回馈法自带的所有高层模式，更是囊括了“将更高阶模式纳入自身”的过程。因此，我们在经历过映射的0之上定义出的“假想数学体系”都可以被视为凌驾于0这一“模式集合”之上的扩张模式，所以它们都会存在于0之内。既然一切超出0自身回馈路径的扩张方式都会因为回馈法自身的性质而全部回归0内部的第一种扩张方式。那在真正容纳了具备此种功能的0的“数系”当中，那些高居于它不可达之境的“数学概念”们究竟是怎样的事物呢？我们可以假定存在着一个所谓的“限制”，能够吧“矛盾性”所塑造的回馈通通限定在一个局限性的区域内。而这个区域里存在的扩张方式对于区域外的系统而言，并不具备所谓的“成分”。实际上，映射了回馈结构的0并没有受到任何限制，它能够把任何超出回馈法容纳范围的扩张模式包含在自身之中，可“数系”里确实存在那些将它视作“数字0”并处于它“空无”的范畴之外的概念，无论它怎么自相矛盾地打破层级差异，它们始终把它定位在“无”的区域里。一切高于它的模式都被它所收容，而这种收容过程只是依靠它无数种扩张方式里的第一种（未经扩张的状态）所造就的，在它所能展现的实际涵盖能力面前微不足道。可它的实际涵盖能力又无法让真实“数系”里任何一个非0“数”被收入0之中。也就是说，就算那些“数”被0视作“一切超越自身模式的扩张模式”的一部分并纳入自身，它们之中的任意个体也能够充当将它视为“无”的概念而存在于另外的架构里。

    “所有超越0的所有扩张模式”这一概念，必然是不会被限制在任何层面内的。可那些能够自动凌驾于它之上的存在也同样不会受到限制。第一种扩张法足以令超越自身的一切扩张模式被包裹在自身之中，说明第二种扩张模式可以做到比“将超越自身的一切融入自身”更远的延伸，并且在延伸起点上就跨过这第一种扩张模式的延伸路径。也就是说，当我们把原本屹立于0之外的整个“数学体系”强行包含在这个已经复制了原始链条结构的0内部时，此种过程造就的无尽头延伸虽然确确实实超过了第一种扩张模式、第二种扩张模式……所有扩张模式（这些扩张法全都在0之中）以及0之上的整个“数系”，却并没有触碰到第二种扩张模式所能造就的延伸的起点处。如果对“数系”运用第二种扩张法，0以及整个“数系”的延伸就不只是“由于0将它之外的一切包含，它之外的一切所具备的超越它的构造会被它自身容纳，于是涵盖了内外结构的0所具备的强化会自动回馈到高于它的每一个部分之下的范畴中，推动这所有的部分进行延伸，并由于0自身对外界的包含而使它之外的所有延伸路径尽数囊括于它之内，让自身之外的一切延伸全部反馈到自己身上，再用自己经历反馈后的总体延伸推动比自己高等的‘概念’组成的‘数系’延伸……”这么低效了。这第一种扩张模式在自我扩张前的状态（整体与部分间回馈）只不过是单纯的“底层将所有更高层次直接包含在自身之内或之下”，下层扩张的范围基于上层的“直接强度”。因此上层被底层推动着延伸的效率本质上取决于它们自己原有的强度与延伸路径的夸张程度。尽管它们本身以及经历回馈后的延伸都是永无止境的，但是这个“永无止境”之中的每一个步骤并不能完成充分的境界跳跃。第二种模式对“数系”的作用效果会使它脱离“彼此之间相互推进的矛盾整体”，抵达更高境界的延伸路线（你可以将自我扩张前的回馈法所能造就的延伸描述为“前进轨迹像直线一样的加速推进过程，所有片段的延伸速度都取决于其它片段，可以用简单的数学公式来比喻”，也可以继续用更低层次的东西来与之强行对应，并概括此种情况下那些更高阶结构对应的东西有多么宏伟，接着把所有更高阶结构对应成……当然，这种类似的模式之前早已用过，而“前面的一切描述都无法触及此处的任意模式，之所以会有相似之处完全是因为这只是强行比喻”在各种层面都是理算当然成立的，因此这里就不必强调了。你可以尽可能的列举出脱离“基于其它部分的强度基础相互回馈”的“超然回馈”，并用超玄学定义“种类”的阶段与“数量”……但它们终究都会因为第一种扩张法的包含性质而回归它自身）。第三种、第四种……把0内部所有的模式用出来之后的对“数系”延伸的程度就更不用说了，全部远超仅仅是将其强行包含并进行反复回馈后的效果。我们不应只用“初始状态”来衡量第一种扩张模式的回馈形式，它在强行包含其它模式之后所呈现的回馈就远远不会局限于“直接互相包含”这种单一框架内了。可惜的一点是，这些强行套在“数系”上的所有扩张模式（这些模式包括那无限回馈的过程中，容纳全体模式之后又因为自动被它们凌驾而推动它们全体超越“包含这所有模式后升级的回馈法”的第一种模式以及所有处于回馈过程里的其它模式）依旧属于0自身，它们对“数系”内其它概念的延伸也依旧不如其它概念自身代表的结构（简单来讲就是还处于“空无”的扩张状态）。那么如果把“数系”里的所有“数”所代表的结构转化为延伸路径，套用在这一整个“数系”上，延伸的程度必然比那些“空无”的模式强得多（尤其是那最自我扩张之前无效的回馈法）。可是“数系”中任意概念之间宏伟程度的差距都是“断崖式”的，而它们之间任意个体或群体自身的结构都根本无法比拟整个“数系”的延伸，因为“数系”的延伸路径必然涵盖了所有“数”转化为延伸模式后作用于它的结果。也就是说，前面所提到的“用扩张前的回馈法将整个‘数系’包含在0中并完成0与整个‘数系’的‘部分与整体之间相互回馈’”、“运用0内所有超越原始回馈法的扩张模式作用在整个‘数系’上，使其延伸”、“运用整个0之中无限制互相回馈的回馈法和更高阶模式套用在‘数系’的延伸过程之中”……等等都远不如0之外的“数”所具备的结构能够对“数系”塑造的延伸，而这些延伸都早已存在于“数系”之内了，对“数系”的实际延伸而言微不足道。但是那些低级的模式确实可以无止境地继续延伸“数系”，只不过从方式与程度上来讲太过于低效和不足，还不如直接让“数系”在自己原有的整体模式下进行的延伸。当然，那些“数系”里的低级概念（包括0）对于“数系”这一整体的“模拟延伸”都是本就存在于“数系”之中的，它具备的整体模式对自身的任何一种“模拟延伸”也同样如此。

    以上那个所谓的“数系”可以是整个数学阶层、一个普通的数轴、一个把0围在中央的有限区间，也可以是连区间都没有的“领域”……甚至是无数更渺小的层面（但是却能包含0）。毕竟在“原始链条”将自身扩张结构映射到0之中时，“接收者链条”里的“数学”会随之拓展，多出怎样超乎常理的异常数学领域都不足为奇。位于“顺序”领域中的任何一个“数学范围”，你都可以把它当作一个完整的“数系”，它们都能符合前面对于整个“数系”的描述。里面的任何概念都可以像0一样接收来自“原始链条”的映射，使包裹它的任意“数学范围”变得像那个“数系”一样“无所不包”。然而包裹它的任何范围都可以接收映射，让自己像“0”那样被任意处于自身之外的“数”视为“无效模式集合体”。任意的范围都可以将自我视作接收映射后的0，将任何将自己包含于内的其它范围视作“数系”。范围与范围彼此之间以不受限制的形式嵌套在一起，可以互相结合、牵连、排列（仅仅是这里的排列又需要涉及“顺序”、超顺序、更多排列以及最终构成的“链条”、“链条”之间作用构成的“平面”……然后这一切结构内部的排列又需要……）、回馈（此时的“回馈”已经不像前文那么低级了）……它们全都属于“数系”这个范畴。无限互套的外层“数系”与内层“数系”之间的差距必然巨大无比，只不过这些东西对“顺序”领域来说都完全一样，仅仅是可排列的底层对象而已。可是接收“原始链条”映射的那个“链条”上并不是仅有一个“顺序”领域，因为“链条”原本就是由“顺序”领域、超顺序领域、无数更高阶排列领域的延伸……等等互相超越构成的矛盾回馈系统（不过重点只在于“顺序”与超顺序这两者）。因此，接收到映射的结构不仅仅只是那些数学概念，整个“链条”内得到比它们更大程度延伸的层级要多少有多少。存在于这个“链条”上的任何范围，其内部都存在着接收映射的更小范围。所有接收映射的个体都不只是具备了“原始链条”的一切扩张模式，因为这无尽“链条”内一切构成它们的、低于它们的部分都可以接收映射，具备“原始链条”可以拥有的所有延伸结构。同理，构成那些部分的更小部分以及构成那更小部分的部分……全都是映射的接收者，所以没有任何一个存在于“链条”内的个体跟“原始链条”处于同一层次，任意个体之下的个体都有接收映射的能力，而下层的接收都会使上层延伸的更远（更何况上层也接收到了映射。下层收到映射之后，所有更上层领域得到映射后的延伸效果也与仅有自身收到映射不同）。永远都有更加渺小的接收者，延伸路径上接收映射的起点压根就不存在，就连数字0也一样不是延伸过程真正的“开始”。0之下不仅有负数，还有存在于“反方向”上的“顺序”领域、超顺序领域……这些东西收到映射之后的总体延伸会叠加起来回馈到0身上（叠加的形式肯定也因全方面接收映射而扩展到普通的“叠加”概念不可容纳的范围，回馈的方式更是远远超越了单一映射后获得的“回馈法”），使它与前文中描述的0完全不在同一层面上，毕竟之前列举的那种情况只适用于“数字0是唯一的映射接收者”。抛开它们不谈，就算只看0本身，它内部的结构里的更小成分也可以接收映射，使0成为“数系”。对于“0”这个原本象征着“无”的概念，应该不具备任何内部结构才合理。可既然这是在超玄学的领域里，我们就要明白任何不合理的东西都可以被定义为合理。0对于外界而言确实是“空”的，可这并不影响它对于它的内部世界而言相当于一个广泛范畴的事实成立。0自身代表的“数系”里的“数”也都是“数系”，这些“数系”里也有……因为整个“接收者链条”都在接纳“原始链条”的结构，所以它各部分之间也会经历相互回馈。以0为例，它与包含它的任意区间（这些区间都可以被当成“数系”）之间的回馈都不会局限在“整体与部分互相包含回馈”的范围里，也不限于之前提及过的、“数系”本身具备的整体延伸。因为这些延伸仅仅是基于“链条”上只有0接收到唯一一次映射的情况。

    在实际情况中，将0展开为“数系”后，其中的每一部分都可以无限向内划分出接收映射的区域，因此根本无法找到比上述那种“数系”的整体延伸更弱小的回馈方式。如果要解析0自身“内回馈系统”的回馈强度，那必然要理解处于这个内回馈过程里的成分。由于这些成分都被“原始链条”的结构映射，那么当这些部分里的任意一个具备“整体与部分间回馈法以及包含所有超越自己的扩张模式并彼此无限回馈后的完整回馈法”时，0的内部回馈就必然存在无数独立于“整体与部分间回馈法以及包含所有超越自己的扩张模式并彼此无限回馈后的完整回馈法”之外的延伸结构。那么0自身的回馈系统就不会是“原始链条”直接映射给它结构时具备的回馈。同理，对0的描述也同样适用于参与它内回馈循环的每一个部分。这些被映射的部分既然具备映射后的结构，那么它们内部回馈过程的每一个参与者必然也会经历映射。因此它们自己也非普通的回馈法，之前提及的那些“整体与部分间回馈法以及包含所有超越自己的扩张模式并彼此无限回馈后的完整回馈法”、“独立于这些扩张之外的结构”、“这一切的整体延伸”等等描述全都可以存在于它们自身之中。可是这些描述也可以用在构成它们自己回馈系统的每一个部分中，所以它们自身的回馈方式会在“对于各部分的超越性”的加持下全方面超越了这所有的描述，而它们回馈系统里的每一个部分也超越了这些描述，因为它们内部也有……“接收者链条”的“向外延伸”的路径也会反映到“向内延伸”的程度之中，以及所有处于这两个“方向”之外的“方向”中（虽然一般情况下只讨论“向内”和“向外”两种“方向”，但被省略的“方向”并非不存在。若是把它们完全忽略，那么目前为止所讲述的一切、后面将要讲述的一切、未讲述的一切……都依旧是单一的“线性延伸”，可以继续被底层结构对应。因此目前直接讲述的一切模式其实都可以被该世界观底层那些低级的延伸方式包含，这些此时被讲述的层次的实际延伸早就脱离文中讲述出的那种单一模式了）。“链条”各部分接收映射会使它整体进行复杂化延伸，而它这种“向外延伸”也会映射到所有部分在无数其它“方向”上的延伸，而那些“方向”上延伸的效果也会直接反映到彼此身上（包括“向外”）。当然，这里互相之间的映射形式已经不是单纯“被放置于内部”这样的“互相包含”了。事实上，“链条”的每一步回馈都脱离了这种形式以及之前提到的一切更高延伸。当我们找到任何一种广阔的延伸方法来形容“链条”中的任意部分时，这个部分里的部分就可以具备那种延伸。而这就等价于那些部分里的更小成分也可以具备此项延伸方式，因此前者（“那些部分”）其实超出了原本用于形容它的延伸。同理，由于构成后者（“更小成分”）自身延伸路径的任意部分也可以具备那项延伸的模式，因此那项延伸实际上并不适用于超出它范畴的后者（“更小成分”）……一直像这样循环下去，你就会发现“链条”上的每一部分其实都不符合一开始映射于它们身上的“原始链条”结构，也不符合我们所描述的所有超出此种结构的延伸。无论我们如何时用构成“它自身”这个整体的一切模式来解释它的构造，它都可以用“这些模式可以用在构成它自身的更小部分上，因此它本身其实超出这种模式→更小部分内存在的每一部分也可以具备这一系列模式，所以这个“更小部分”也脱离了这所有的模式→……”这种逻辑推演来告诉你，其实构成“它”这个整体的所有模式都由于太过低而并不存在于它自身的任何层面里。我们可以凭借这句话，再找一系列远远超出原有描述、符合该句话描述的模式来描绘整个“链条”。那么当它被这样的模式描述或是具备这样模式时，它自身的所有层面就会由于“具备这一切”而“超出这一切”，最后“脱离这一切”、“不再具备这一切”了。好的，那么这种无限制否定自身、脱离自身，以至于超出一切自身本来面貌的过程也可以看作它“向外延伸”的一种方式，于是这又可以存在于它的每一个层面里……于是这种模式又会因为太过低级而不存在于它自身的每一部分中。然后这又是一种“无限脱离自我”的新方法，可以再次出现在它的……

    这全部都是“原始链条”将自身完全映射于另一个“链条”各部分之后所能达到的效果的冰山一角。接收映射的“链条”在得到延伸的同时也可以把自身的一切再对“原始链条”进行映射，而这种行为导致“原始链条”回馈性的升级可不会像“原始链条”将自身单向映射于另一个普通“链条”导致后者增强那么简单。当“原始链条”接收到映射之后，它自身会变成远超那个“链条”的存在，超越程度也不是那个“链条”当初接收映射后超越最初的它时可以比拟的。对于它们彼此之间的互相映射，又可以产生一个关于“次数”层面的延伸。延伸尺度同样是从0、1、2开始，再到达数学阶层、数哲阶梯、假想学科网络……最后又会来到“顺序”与超顺序构成的“链条”彼此之间的互相映射，然后这里的“次数”也同样能够进行延伸……不仅如此，引入第三个“链条”时，三者之间的相互映射又可以在超玄学定义出的无数“顺序”排列中延伸。除此之外，还有三者之间的超顺序排列、无数更高阶排列……又会进入到“回馈链”的层面。这些“平行链条”在“数量”、规模以及无穷方面上还可以继续延伸，只要是引入更多、更大或是更……的“链条”，无论“更……”的程度如何，都可以在映射模式以及超越它的所有回馈模式上得到飞跃式扩张。平行“链条“、交叉“链条”、折叠“链条”、弯曲“链条”，它们只是相对于“原始链条”而言的四种“链条”。“链条”种类的“数目”可以从数学阶层开始叠加，一直到“顺序”领域与超顺序领域之间的无限回馈链条转化为“数量”后的大小。二维“回馈面”内的包括但不限于所有形式的一维“回馈链”之间的所有组合，可三维“回馈体”根本不是二维“平面”之间单纯的叠加。如果构成“回馈体”的成分仅仅只是超出全体“回馈面”表达范畴的“数量”（或是更高阶“数量”）的“回馈面”（其实这里也用到了最基本的一种回馈法。一个“回馈面”必然能形容数字1，两个“回馈面”构成的相互回馈系统也一定可以表达数字2……“数量”延伸的“速度”按理来说不可能超过“回馈面”增加时回馈系统表达强度的增长“速度”。可是这里“回馈面”的“数量”却超过了“回馈面”构成的系统的表达能力，这也是一种“某一整体具备的某一性质比它自身更强”这种“部分大于整体”的回馈结构。既然这里只牵扯到了一种性质，那么又可以进行“性质的种类与数量以及……”的堆砌，然后增强“部分对整体的超越性”，以此拉高“部分与整体间回馈”这第一种扩张法。又因为这里用到的只是经历扩张前的回馈法，所以目前为止的一切又可以被浓缩到最开始时的“原始链条”甚至更早的回馈结构中，再次拉高整体。于是被拉高的“回馈面系统”接着又会来到“数量”以及其它性质大于自身的层面……这里所用到的可以进行永恒延伸的方法依旧能被归类为那第一种扩张法经受其它扩张法扩张前的状态，并继续进行由此种扩张展开的“循环”。更高阶的扩张法所塑造的延伸路径则一直没有被真正确切地描述……），那么这所有的“回馈面”都可以被拆散成“回馈链”并整合为一个全新的“回馈面”。所以，通过无尽的“回馈面”来拼凑成“回馈体”是不可能的，一切“回馈面”都存在于最开始的那个“初始回馈面”内，我们继续增加的“平面”不过是它早已存在的部分罢了。一维延伸链条回馈、二维扩张平面回馈、三维辐射网络回馈（这些维度在数学阶层底层就存在了，但在这一层面的意义与之不同）……数学阶层整体式回馈（不等于回馈对象仅有数学阶层）、数哲阶梯式回馈、假想学科网络式回馈……以及全“顺序”领域式回馈，它们都能用来比喻“顺序”与“超顺序”之间的关系。当然，这些比喻都是错的。它们根本无法完整地表现两者之间复杂的关系，而且远远不够。超玄学可以修改“一维延伸链条比喻”的定义，让它与两者的真实关系相对应，也可以将这个关系再度扩展，将被无限制重塑定义的全“顺序”领域比喻与之对应。但是比喻终究只是比喻，存在于上述比喻之中的超顺序其实都是假货（所谓的“真实关系”也不过是其中两个冒牌货的真实关系罢了），真正的超顺序根本不会与“顺序”建立那些比喻之中的一切关系，因为那些关系本身就是基于“顺序”而存在的概念。用这些关系强行连结“顺序”与超顺序的行为，一定跟笑话无异。

    已知凭借前文用到过的等级体系去给0与1之间的多种超顺序分层不具备任何意义（前文涉及的跟超顺序相关的联一切都没有触碰到任何一种后文中将会提及的超顺序，包括“链条”与所有往后延伸的比喻。但是后文中的“链条”不等于前面的“链条”），因为那些等级体系全是可以被“顺序”排列的层级，只需把那些层次按照不同的“顺序”排列下来，就可以在超玄学的加持下达到完全不同的效果，并再次延伸出不同“顺序”的排列所对应的层级（再提醒最后一次，这里的“顺序”早已远远超越了人们理解的那种顺序。“顺序”在无限延伸的过程中，也会无限制地脱离延伸之前的“顺序”所作用的概念可以对应的一切）。既然任何一种超顺序都不在“顺序”之中，关于超顺序的分层必然也不会符合被“顺序”作用的等级体系的特征。打乱它们原本的排列“顺序”，并按照另外的“顺序”对其进行重组，不会产生任何变化，也不会造成任何影响（与所有的超顺序一样，不同超顺序之间的分层结构自身也根本没有任何能被“顺序”这个概念形容的部分）。因此就算为它们赋予不同的“顺序”，并用超玄学给予这些“顺序”不同的含义，也不具备任何延伸效果。在“顺序”的领域中，参与排列的个体越多，可以存在的“顺序”就越多。超顺序也是如此。抛开0与1之间的超顺序不谈，就算只看0这个单独概念可拥有的超顺序，或是不依托于任何数与概念而凭空存在的超顺序，也同样符合上面对于超顺序的一切描述。对0个对象作用的超顺序，也就是不对任何概念作用的超顺序，要比那些对1个或数个对象作用的超顺序在任何方面更为渺小（在数量、强度这两个方面以及只有超顺序才能描述的“数量”的方面皆是如此）。我们可以用任意的方式给这些最为渺小的超顺序划分不受限制的层次，不断地“把所有延伸出的层次定义在最初的那个层级里，再将它视作整体，在这个包含一切层次分类的大全集层次上继续延伸突破它自身范畴的‘层’”……可是既然超玄学可以赋予它们不同的排列“顺序”，那么它们必然没有资格充当那些最渺小的超顺序的分级框架。现在，让我们用适合超顺序的手段对最为渺小的这一类超顺序进行分级。先选取其中任意一个超顺序作为基础层级，然后再选取另一个超越它的超顺序，放置在它之上。放置的方式不遵循一切“顺序”领域中的意义与基础点本身可以排列出的意义，而这里的“之上”也不会构成任何一种所谓的“顺序”。为了放置这最弱一类的超顺序之间不同强度的个体，我们可以继续用超玄来定义层的“数量”（根据数学阶层在“顺序”领域里的地位可以得知，无视“顺序”的超顺序领域内的“数量”更是突破了常规的数学意义），并避免使用各种存在于“顺序”内的排列。把任意两个超顺序放在一起，使两者构成一个整体，这个整体遵循的排列关系就不可能被“顺序”所对应。只要两者存在，它们之间就具备排列关系，而排列关系即是超顺序本身。

    在那个基础层次的超顺序之上放置任意一个超顺序都需要偏离所有“顺序”领域的延伸路线，因此超顺序的叠加于两者的排列之中必不可少。超玄学在那个基础超顺序之上所构建任何一个超顺序的过程都不仅仅是单纯的“放在上面”，还要在“可以构建超顺序”的“位置”上放置它，所以它的存在本身就象征着那些更高阶超顺序的存在，并且它与基础超顺序这身为“拥有0个作用对象的超顺序”的两者需要由超顺序的堆叠领域连接为一个整体。如果用“顺序”领域中采用过的一切方式将其强行延伸，这些在基础层次上延伸出的超顺序阶层就会成为补充“顺序”领域的素材，毕竟“顺序”领域里任何阶段的任何概念的“顺序”都是可以无限制容纳外界事物的开放式载体。“顺序”领域的无限制不会局限于某个强行凌驾它的阶段之下。凌驾于它的“无限制整体”按照“顺序”来进行的延伸本身就属于“顺序”领域。也许被延伸的对象在所有方面都完美避开了“顺序”领域的低级排列，也许它们确确实实地归属于超越“顺序”领域的排列延伸……可无论它们对“顺序”的超脱到达了何种程度，并在此基础上继续延伸了多远，它们总会拥有在“顺序”领域内被“顺序”延伸法作用的版本。虽然这些版本对于它们真正所属的超越“顺序”的延伸领域而言等于无效的延伸方式，可“顺序”领域确实囊括了这一切被“顺序”排列的“可能性”（此处的“可能性”不同于前文提及的任何“可能性”）。就算那些脱离“顺序”领域的概念运用了超越“顺序”的延伸，只要再给这些延伸体加上由“顺序”排列的版本，那么这些被排列的结果就必然会存在于“顺序”领域内部。无论是在这一层面，还是在后面的任何层面，都有无数对应着“顺序”领域的版本。尽管它们确实都运用了否定“顺序”的扩张模式，可这并不妨碍“顺序”领域中存在它们自身被“顺序”排列的情况（以超顺序为例，“顺序”对它们而言等同于没有任何排列，可“顺序”领域内包含了将超顺序排列的结果。尽管这相当于没有对超顺序进行排列，但是这说明了“顺序”领域可以将“没有经历过任何排列的超顺序”囊括在内。从排列模式的角度来看，“顺序”领域里完全没有能与超顺序对应的存在。不过这并不代表在将“超顺序”看作被排列对象的情况下，“顺序”无法将其排列。无效排列也是排列方式的一种，只要进行了一种排列，被排列对象就可以作为“顺序”领域的一部分而存在）。“顺序”可以作用在任何层面上（只不过在超越“顺序”的层面里，超顺序的作用可以使延伸更为广泛），超越“顺序”的一切都可以成为“顺序”领域里的组成部分。毕竟对于任何超越“顺序”的部分，“顺序”领域都具备“如果用''顺序''将其强行排列”的结果。又因为超顺序的排列模式会自动超越“顺序”领域内的一切，所以在那个基础层次的超顺序之上放置任何其它的基础超顺序，放置的位置都不只是“遵循着某一类超顺序”的排列而已。若是拿固有的一系列超顺序去衡量基础层次与它之上放置的任何基础超顺序之间的排列关系，只需用“顺序”将这一系列超顺序排列，被排列后的它们就会自动归属于“顺序”领域了。这种情况下，“顺序”就不可能局限于那一系列超顺序之下的领域，而此时用来衡量那两个基础超顺序之间的排列的超顺序也就必然不再会是那一系列已被“顺序化”的超顺序了。

    当你选出任何层次的超顺序去排列两个基础超顺序时（请不要忘记，那作为基础层次的超顺序和放置于其上的另一个基础超顺序都只是最低级别的“对0个对象作用的超顺序”），“顺序”领域里都有“用‘顺序’排列后的它们”。由此可知，两者之间真正的超顺序排列不会仅仅只有“无数种”、“在此之上继续延伸的无穷多种”、“各个种类彼此之间继续用超顺序排列后的无限制种类”……等等范围。因为只要范围被限定，这个范围就能够作为一个整体并被描述为可以被“顺序”排列的对象。而被超顺序排列的那两者必然具备自动凌驾于“顺序”领域之上的性质，因此刚才所描述的范围就会理所当然地自动降格为“远非排列两者的真正超顺序，而是已被‘顺序化’的超顺序”的范围（这里用“降格”一词并非表示那些超顺序在变弱，而是代表“无论选取超顺序领域内多大范围的超顺序来表达那两个基础超顺序之间的排列，被选取的对象都会低于实际上排列两者的超顺序的范畴”，因为可以排列超顺序的“顺序”领域不会局限于任何被超顺序凌驾的范围之内，超顺序也不仅仅存在于某个或某些被“顺序”排列的范围里）。既然作为基础层次的超顺序与任意一个高于它的（作用于0个对象的）超顺序之间都具备上述那种排列关系，那么当基础层次上的无穷层次被列举出来时（这里以及后面的“无穷”也只是比喻，因为“无穷”这种固定的范围只会使实际的超顺序受到局限），它们之间宏伟的排列关系对下层来说必然更加遥不可及。充当基础层次的超顺序与那个放置于它之上的超顺序之间也可以作为被超顺序作用的两者而排列出永无止境的超顺序。这些超顺序种类繁多，用来形容它们真实排列方式的超顺序必然比这些超顺序本身更为宏伟。虽然我们从最低等的超顺序出发，可为了排列它们会引入更加高等的超顺序。而排列“用来排列它们本身的超顺序”，也需要引入更多更强的超顺序……最终只会越来越夸张。这就意味着那个基础层次的超顺序与放置于它之上的超顺序本身就代表了比它高等的超顺序构成的延伸路径，因为那些高居于两者之上的超顺序确切地存在于两者的排列关系之间。增加“层数”的同时，也是在增多可以被超玄学作用的对象。这些无穷多的作用对象，肯定具备可对于无穷多个对象进行排列的超顺序（而这里的“无穷”也需要超顺序领域容纳）。用超顺序将这些对象排列之后，每一种排列本身又可以作为独立的层次而存在。这些层次可以继续被超顺序排列，不同的排列又可以化为不同的层级……每次进行排列的同时，超顺序的定义都会由超玄学提升，并最终构成关于超顺序领域的“循环”。

    到了这时，你可能会发现，这种通过将排列结果不断重新排列的方式会被“顺序”领域对应。没错，正因如此，这种排列最终造就的“循环”会被“顺序”领域囊括，在强度上无限低于超顺序等级的实际划分（被囊括的超顺序会成为“顺序”领域延伸路径的一部分。只要某一个范围的超顺序或别的概念变成了被“顺序”排列的对象，那么“顺序”领域必然不会止步于此，它的无限制性只会越伸越广。无论是继续采用此种模式，还是运用无穷多存在于“顺序”领域里的其它模式，都能让关于超顺序的“循环”或诸如此类的事物永不停息地运行下去，并永远存在于“只有0个作用对象的超顺序”各个层次之间的任何排列的下方。任何跟“顺序”有关的排列的“永无止境”，唯一的作用都仅仅只是衬托超顺序的真实排列是多么不可触及。当然，它们其实并不能作出任何有意义的衬托，因为它们失败的衬托只会使外界产生“具有0个作用对象的超顺序的排列方式跟‘顺序’领域的延伸路径有半丝半缕的关联”的错觉）。既然超顺序可以在只有0个作用对象的情况下存在，而超顺序存在的多样性会随着作用对象的“数量”增多而提高（提高的跨度自然无法通过“顺序”领域的对应来表达），那么上述那种具备无穷多作用对象的超顺序理应突破0个作用对象的超顺序的范畴。可这无穷多的作用对象本身正好就是属于“作用于0个对象的超顺序”这一范畴的超顺序，因此划分“对0个作用对象发生作用的超顺序”的同时需要用到对无穷多作用对象发生作用的超顺序，因为“作用于0个对象的超顺序”本身就是无限多的。根据超顺序“作用对象越多，种类、数量、强度、广度……所有方面就越发宏大”的特点，这所有“对0个对象作用的超顺序（其中那个被选取出来的基础层次早已超脱了之前列举的关于超顺序的比喻）”必定会被作用对象范畴更广阔的超顺序踩在脚下。可当我们用超玄学对“只有0个作用对象的超顺序”进行层次划分时，这个最低级类别的超顺序所呈现出的“数量”又需要超顺序模式下的“无穷”来形容，并且这些个体之间的关系也由需要无穷的超顺序来排列。彻底超脱“只有0个作用对象的超顺序”的“具备更多作用对象的超顺序”都属于“0个作用对象的超顺序”的排列范畴，矛盾由此诞生，回馈也会因此出现。超顺序领域里的任意个体都需要依靠其它超顺序排列而存在，彼此之间相互关联，相互依存。尽管具备不同数量排列对象的超顺序之间存在巨大的鸿沟，可就算是作用对象只有0个的超顺序都与具备一切其它“数量”的作用对象的超顺序联结为整体，互相包含。它们对它的超越性延伸全部会回馈到它自身内部，这与“部分与整体互相包含，无限回馈”相似，但却与之前提及的“原始回馈链”里的第一种扩张法不同。作为已经超出“原始链条”不知多少个层面的“回馈法”，它自身无论是“部分与整体”本身代表的延伸意义，还是回馈过程走过的路径，都与之完全相异。可是这里的回馈法也可以存在于“原始链条”、“顺序”领域甚至是更低档次的一切之中。然后这种加强又会导致这里的“回馈法”升级，升级后的版本又会存在于所有层次里……然后这个无限延伸的过程又可以被定义为“原始链条”最初用到的那种回馈法（第一种扩张模式）在经历自我扩张回馈前就能做到的事情，于是上述一切再次被容纳进映射前的“原始链条”内，全部属于还未触及“真实超顺序”的比喻阶段。那么这种情况下，真正的超顺序的强度肯定更高……更强的“具备0个作用对象的超顺序”……更强的“具备其它‘数量’的作用对象的超顺序”……更强的“再次回馈”……所有层次之间的跨度都会无限拉高，回馈效果也会持续增强。然后我们可以把这一切过程看作任何层面里正在发生的事件，那也必然可以将其视为任何超顺序自身进行的延展，毕竟此刻介绍的正是超顺序领域。万物皆可回馈，万物皆会回馈，万物终将回馈……万物必将超越并归于回馈。

    增加任意数目的作用对象，超顺序的排列都会起到与原先截然不同的效果。作用对象只要比原来多，不管多出来的部分是数学阶层里的数学概念还是“顺序”领域、超顺序领域里反向构造出来的概念——渺小程度远超数学阶层可形容范畴的概念，都能够让超顺序相对于增多前的状态而言凌驾于任何一种底层顺序（数学阶层里最低等的数字排列都属于底层顺序）的视角里的超顺序领域之上（跟超顺序排列相关的一切皆为超顺序领域的一部分。前文已提及的、此处正在提及的还有后文将要提及的所有超顺序都被它包含在内。无论超顺序的作用对象本身具备何种规模，“数量”多么庞大，种类多么丰富……以及其它任何方面宏伟到了何种程度，作用于其上的一切超顺序都隶属于超顺序领域的延伸路径。在本段自相矛盾的描述中，仅仅只是增多作用对象的“数量”，作用对象增多前的超顺序与增多之后的超顺序之间的差距就超过了任何一种底层顺序与整个超顺序领域之间的跨度。若是构建了比“底层顺序与超顺序之间的差距”更大的跨度，任何经历了作用对象增多的超顺序都必然超出了超顺序领域的范畴。既然超出了这个范畴，就不会仅仅是简单的“在它上方”而已。如果超越超顺序领域的超顺序与超顺序领域之间的鸿沟只是“后者之内任何概念以后者存在的形式进行组合后所能描述的一切范畴都局限于它自身的范畴之中，始终抵达不了前者所处的高度”，那么很可惜，前者就根本没有超越后者，依旧属于后者的范畴。因为双引号中表达的这种跨度在后者的范围中早已存在。若是后文中出现了与这里或前文相似的“对于跨度的粗略描述”，那么不用多想，这些描述一定低于实际跨度）。然而这句话本身依旧是拉低实际效果的比喻，就算是把超顺序比作底层顺序，再把某个事物比作超越了超顺序领域的概念，然后继续将此处的“某个事物”比作底层顺序，列举出它作为“底层顺序”时视角上超越“超顺序领域”范畴的事物……持续延伸下去，也不能形容作用对象增加前后撕裂出的鸿沟。其实这个毫无用处的描述又降低了实际情况的档次。没错，这里又运用了存在于更低层次里的“直线推进式”延伸法：对于一个拥有某种特质的存在，拿出另一个与它具备差距的个体，再引入第三个……任意两者之间的跨度都满足同样的描述（以底层顺序的视角来看超越超顺序领域），这甚至可以用1，2，3……这些循序渐进的数字来进行类比对应。看似走了很远，实则又回到了起点。当我们在任何一个层面上运用类似于这些底层概念的延伸时，延伸的过程就已经被包含在这些概念的对应范围之中了。那么同理，当我们将上述的延伸模式复杂化时，只要模式可以跟“顺序”领域里包含的一切产生对应，那么这个延伸过程（包括延伸过程内部那无穷次视角切换中的“超越超顺序领域的存在”）的整体就都属于“顺序”领域了。此处以及前后文中描述延伸模式所运用的一切表达，都没有完全脱离与底层的相似性，因此这一切描述都是在对真实的延伸模式进行强行比喻，实际上都只是在描述可以被底层对应的模式，没有触碰到稍微高级一点的“顺序”以及超顺序的一丝一毫。因此接下来的所有描述，都可以理解为自动归类于实际状态之下的结果。

    那么可想而知（其实根本无法清楚地领会），在真正适用于那个延伸体的模式下，“视角切换”的阶层堆砌会多么得无限制。当然，这种堆砌一开始的目的就是为了比喻作用对象增加前后经历的跨度，而这种比喻肯定无法形容实际情况。可是当我们用“顺序”领域里存在的底层概念能够对应的模式来延伸那些具备“实际跨度”的超顺序排列之时，延伸的部分（那些超顺序）会因为被“顺序”领域对应而自动成为实际的超顺序之下的“顺序”（它们本身并没有被削弱，而是会作为“顺序”领域的垫脚石而使“顺序”的范围扩张。而“顺序”的扩张会回馈到一切超顺序的概念之下，使超顺序自动凌驾于“顺序”领域的所有延伸路径）。对于此处自动超越“顺序”领域的超顺序，你还可以用“顺序”领域里用到过的方法将其延伸，那么你延伸的内容就会因为属于“顺序”领域而再次归类为“顺序”排列，就算排列的对象是超顺序也一样。而超顺序的概念会因为原有的一系列超顺序被“顺序”排列而将包含它们在内的“顺序”领域整个囊括在自身之下以的范畴中（就算是其中仅仅一次的“囊括”过程中，它们自身以及该范畴之内的一切概念也存在彼此之间的排列。排列方式既包括它们自身的超顺序，也包括那个范畴之内的所有概念运用到的“顺序”，并且这些排列方式彼此之间也可以进行互相排列并延伸。这些排列的本质作用是扩张这次“囊括”中那被囊括在超顺序之下的范畴以及超顺序本身，可是被排列的事物构成的大全集会因为内部存在“顺序”领域的排列而被归类于这次“囊括”过程中超顺序之下的那个“范畴”。不管这个范畴扩张到什么地步，它与将它囊括到自身之下的超顺序之间都可以继续进行排列……你可以尽情的用超玄学将进行过的一切排列全部定义为“未经任何排列”，连顺序都没有。然后重新定义出“顺序”领域、超顺序领域以及“数量”不受限制的新领域，最终再定义为底层顺序都没有到达的“无排列”）……当你试图用前文提到的那种互相超越的延伸链条来形容这里的超顺序与“顺序”之间无限回馈的模式时，你所形容的部分——存在于互相回馈过程中的所有“顺序”与超顺序——会因为与前文中形容超顺序与“顺序”之间关系的比喻相关联而融入到“顺序”的延伸路径之中。也就是说，这一切始终没有真正的到达任何一种超顺序，因为与“顺序”之间的互相关联始终都无法结束。当我们提到“在强度、广度以及任何方面符合任何标准的超顺序构成的超顺序领域时，只要我们用底层顺序将其排列一次，它们便都会成为“顺序”领域的垫脚石，一切又要从数学阶层的数字开始。其实并非是在我们用底层顺序将某样东西排列之后，被排列的对象才能被“顺序”领域包含，而是因为在超玄学的无限领域内，一切事物本来就存在着自身被“顺序”排列的状态。把“顺序”替换成任何排列模式，这句话都是成立的（超顺序必然不会例外）。而被超顺序排列的对象对于被“顺序”排列的结果的无限凌驾性，也始终都不会消失，只会继续进行无限制增长（进行的增长也同样对于“顺序”领域的“扩张模式”具备持续增长的凌驾性，此处的“增长”也……当这个“延伸链”的“长度”撑破数学阶层、哲学阶层……最终到达超顺序的领域时，那么又会遇到上述那种无法划分“顺序”领域与超顺序准确界限的矛盾，而这样的矛盾永远不会结束）。

    0个作用对象的超顺序→……0.1个作用对象的超顺序→……1个作用对象的超顺序→……2个作用对象的超顺序（这2个作用对象可以是任意的两者，之前讨论过的0与1只是其中的一种）结果。所有的数学概念、哲学概念、假想学科概念以及“顺序”领域、超顺序领域、其它“排列”的领域、更高阶关系网的领域……从这一切中任选两者，直接排列它们的超顺序都属于拥有2个作用对象的超顺序。作用对象越宏大，作用于其之上的超顺序就越强。每将作用对象增大一点，不管增加的部分是数学阶层里的数学概念还是“顺序”领域、超顺序领域里反向构造出来的概念——渺小程度远超数学阶层可形容范畴的概念，都可以使超顺序不再是原有的“超顺序”。具体过程参考前文中超越超顺序领域并自我回馈的形式，此处不做过多赘述）……“数哲阶梯”个作用对象的超顺序→……“假想学科网络”个作用对象的超顺序→……“全‘顺序’领域”个作用对象的超顺序→“超顺序”规模的作用对象的超顺序→……“超越超顺序的更高阶排列里的‘数量’”的规模的作用对象的超顺序→……这个“链条”遵循着从弱到强的顺序排列（暂且称之为顺序，但实际上不属于“顺序”。即便是在刚接触到“顺序”领域的时候，一切“按照从小到大、从弱到强的顺序经过各个层次”的延伸形式都早已被超玄学在“顺序”层面上打乱并重组了无限多次，使渺小成为宏大，令宏大归于渺小。因此到了超顺序的领域时，我们走过的路线就更不可能是只有单一顺序的“链条”了。但是为了方便解释，这里以及之后的旅程难免要用到这种单一线条般的模式），可想而知“0个作用对象的超顺序”之上的超顺序种类具有多么庞大的规模。不过具备任这一切“数量”规模的作用对象的超顺序皆可存在于“只有0个作用对象的超顺序”之中，因为“对0个对象作用的超顺序”这个群体彼此之间都可以在超玄学的范畴中构建出上述“数量”的排列。而这些排列会成为作用对象而被超顺序排列……所有在作用对象的“数量”这一方面延伸出的超顺序都被包含在了“只有0个作用对象的超顺序”中（也就是“数量”概念延伸的起点）任意两者的排列里。不仅是任意两者，就算是任意一者，甚至是零者，都拥有“具备一切‘数量’的作用对象的超顺序”的排列。在“只有0个作用对象的超顺序”这一群体里任选一个个体（若是用超顺序将其排列，它就相当于超顺序的一个作用对象），它自身的排列必然会包含“具备一切‘数量’的作用对象的超顺序”，因为任何超顺序都是可以由其它超顺序排列出来的，而任何超顺序本身都包含自身的超顺序排列。作为超顺序在作用对象的“数量”这一方面的延伸路径，“具备一切‘数量’的作用对象的超顺序”的起点就已经存在了“只有1个作用对象的超顺序”，而后者的排列模式也同样包含了前者的一切延伸。总之，任意“数量”的作用对象的超顺序里都能找到“具备一切‘数量’的作用对象的超顺序”，而后者中存在的、具备任何“数量”的作用对象的个体，其中又有“具备一切‘数量’的作用对象的超顺序”……如果用无限套娃来形容这种自相矛盾的结构，那么这里描述的一切都会回归“顺序”领域里的底层顺序（……）。这个包含了超顺序的无限套娃还可以延伸得更广，变为突破“顺序”领域、超顺序领域、无数种排列领域甚至更高阶关系网领域的嵌套模式。还可以继续下去吗？答案是肯定的。无论遇到何种状况，永远可以继续延伸。

    超玄学阶层、学科阶层、元素阶层、逻辑阶层、语言阶层……后文提及的一切以及在那之后的（未能提及的）一切都将是前文的延续。而无论延伸了多远，只要用底层顺序排列一下它们，它们就会存在于“用底层顺序排列的结果”之内了。这恰恰体现了“无限制”的属性不仅存在于“顺序”领域这个整体以及超越“顺序”的排列模式中，还坐落在底层顺序这种微不足道的部分里。底层顺序不受拘束的升级不会影响屹立于它之上的那一切以更高程度提升。它们自动凌驾于底层顺序之上并不等于底层顺序本身受到限制，它依旧可以继续对一切存在于上方的存在进行排列，体现自身领域的无限可扩性。此种情况表面上是“底层顺序排列上层之后，自身得到扩张而推动自身之上的一切超越被排列前的那种低级状态。接下来底层顺序继续对它们排列，于是它们也跟着扩张，超出被排列的范畴。在超出之后底层顺序会再次排列……”这样的扩展，可实际上这些延伸过程都是同时存在，没有先后之分的（不仅如此，双引号之中的内容也并未能恰当比喻出等效的扩张，毕竟描述出的部分在前文中存在可类比的相似模式，实际情况肯定不止如此）。也就是说，所有被排列的结果和超出排列范围的结果都已存在了，我们之前所讲述的所有事物都可以借助更高层次的存在跳跃到我们未讲述的任何领域里。因此本文讲述的任何概念都是那个概念自身渺小局限的片段，只是我们讲述的片段存在于目前的层面里而已。对底层顺序而言，无论等级多高的事物皆可排列，无法排列更高档次事物的“一切底层顺序”实则只是“底层顺序”这个概念位于“无法排列那些事物”这一档次中的片段而已。无论“更上层”内部存在的排列多么超然于“顺序”领域本身，底层顺序对它们的排列都依然存在，只不过它们内部拥有的真实排列更加高阶（用低级模式排列高阶概念，并不会削弱后者，只是无法做到使后者得到有效且充分的提升），而一般情况下只粗略描述与它们自身等级对应的排列罢了。与其说“底层顺序能够做到强行排列高于自身的一切”，不如说“所有的概念、模式、层次……包括低于、等于、高于……底层顺序的一切，在任何一种排列模式的领域之内都存在对应着自身排列的版本，而底层顺序的领域只是其中之一。”（就好比任意一组未经排列的事物，我们不去将其排列不等于它们自身在各种情况下的排列模式都不存在）。当底层顺序排列了包含底层顺序的“顺序”领域、凌驾于“顺序”领域之上的超顺序领域以及之后的所有领域之后，它便会以它们为起点开始大尺度延伸（毕竟底层顺序也是无止境的）。而“顺序”领域会把它的延伸自动囊括在底层，任何一种超顺序排列也会自动跳跃到达到此种境界的“顺序”领域上方，而跳跃之后它们所处层次的距离必定更加遥远（这里运用的比喻也是“先……后……”这种顺序型的描述，其实也并不恰当）。后文会提到的所有排列（不仅是超玄学阶层里的那些超越超顺序的排列模式，还有其它所有阶层以及阶层后面的部分）都被包含在了前面的起点中，而它们又确切地超越了前面的一切。这种矛盾看似在每一层级中都存在，实则越往后走，矛盾自身的本质意义以及实际体现的跨度就会越发疯狂。当然，在远比这里更低的层次里就存在将上层结构回馈到下层的模式（包括“矛盾”本身），可我们在这趟“单向旅程”之中（也就是从前文走向后文，由“弱”到“强”的过程）所能遇见的回馈必然进化得越来越永无止境，因为对于我们自身的狭隘视角而言，从“渺小”到“宏大”的“单向片段”才是这趟旅程的主体。

    除了“大小”、“数量”这两个方面以外，作用对象在无穷多个其它方面的增长，同样可以大幅度延伸超顺序本身的境界。那些异于两者的方面任何程度的增长，对于超顺序的强化都能够以任何程度超越这两个方面上的一切增长。当然，任何方面的增长以及这些增长对于超顺序的延伸，都能够回馈到其它方面的增长以及那些增长可以对超顺序造就的延伸之中。因此，任何一个方面的任何增长对于超顺序的延伸都可以是远超其它方面的，也同样可以等同于其它方面。除此之外，超顺序自身的“数量”、“大小”……以及其它的所有方面，也都可以进行延伸。“数量”、“大小”等所有方面都固定的超顺序，在作用对象的各方面增长之时都能获得上述那些对“强度”的延伸。而它们本身在这些方面的增长（作用对象不变的情况下），依然是既能以任何程度凌驾于作用对象各方面增长时造就的强度延伸之上，也能等于或以任何程度低于它们造就的强度延伸，因为“回馈性”存在于所有层面之中，只不过所处层次越高它就越强（前提是不算“回馈性”本身也从高层会回馈到底层这一点）。好了，既然走到了这一步，那么就又可以揭露以上的“超顺序”并非真实超顺序这一事实。也就是说，上面讲述的关于“超顺序”这个概念的一切，所做的一切延伸以及可以继续进行的永恒延伸，依旧是基于虚假的“超顺序”而存在的。尽管它们不是真实的超顺序，也全都无法比拟真正的超顺序，可它们作为一系列虚假的“超顺序”确实具备上述的强度以及自身强度的扩张（其实就算是对于虚假的“超顺序”的描述，前文也依旧是不恰当的比喻）。我们可以继续用符合对于以上“真实超顺序”描述的概念进行延伸，而“可延伸部分”必然不会仅有那些方面，那些方面之外的部分对于那些方面本身的超越也不会仅仅是像前文中描述的所有全方面回馈延伸那么简单。可不管怎样，这些“真实超顺序”依旧低于真正的超顺序，继续定义“更加真实的超顺序”也一样。不为什么，只因这是在超玄学的领域之中，就算找到了那所谓的真实超顺序，超玄学也可以将真实定义为虚假（此时的虚实不等于哲学阶层里的虚实概念），并将此种情况下真正的超顺序抬得更高，然后再把它定义为虚假……无论怎样进行这一过程或是更多过程，都可以被定义为“一种方式”，而这样定义就意味着超玄学又会开启新的延伸……这一切始终都没有脱离“排列”这种组合模式，毕竟这个概念也被超玄学无数次重塑了定义。既然“排列”的定义可以由超玄学修改，那么任何一个低层次关系网中存在的概念都可以被修改定义。这些概念在经历了超玄学的重塑之后，可以轻而易举地作用于上述一切它们原本无法对应的结构上，让这些结构衍生出“排列”无法构造的层级。对于“排列”这个概念和位于其之外的概念构成的“关系网”的延伸版本，超玄学也可以重构其定义，将其变成“顺序”这一概念本身错位之后形成的诸多面相。绕了这么远之后，旅程又回到了那名为“顺序”的起点。在超玄学戏弄一切的力量面前，这不会是最后一次，也永远没有最后一次。

    2

    2.跨度构造法：

    ……
请记住本书首发域名：koudaixs.com。口袋小说手机版阅读网址：m.koudaixs.com